1-25-4934/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

12.11.2025

Kriminaalasja number

1-25-4934 (24244051348)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

V.K NÕMMEMEES

Prokurör

abiprokurör Margit LUGA

Asja läbivaatamise kuupäev

12.11.2025

Kriminaalasi

V.K süüdistuses Karistusseadustiku

§121 lg.2 p.2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.K

sünd. 12.03.1996, isikukood XXX, Venemaa

Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras

karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada V.K Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista

talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta

vangistust ei pöörata V.K suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu

ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid - 6 DNA puuteproovi, nuga, kannatanu valge spordijakk ja must T-särk

ning kahtlustatava teksapüksid ja hall dressipluus, mis asuvad 22.11.2024 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH32645 alusel Ida Prefektuuris – hävitada peale

kohtuotsuse jõustumist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel.

Välja mõista V.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat

kolmsada kakskümmend üheksa) eurot riigituludesse.

Jätta V.K kaitsjatasud summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa)

eurot 56 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha tuleb V.K-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700030767 ning selgitus „V.K

1-25-4934 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

V.K on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 07.11.2024 kell 10.50

oma elukohas Jõhvi linnas xxx korteris tekkinud konflikti käigus 3 korda kööginoaga oma

xxxt Yt vasaku külje piirkonda. Oma tegevusega tekitas V.K Yle kolm 1 – 3 cm

torke-lõikehaava vasakule küljele.

Peale selle lõi V.K 29.03.2025 kell 21.44 Sillamäel Kesk tänava maja nr.55 ees

tekkinud konflikti käigus mitu korda lahtise käega oma xxxt Yt näkku. Oma tegevusega

tekitas V.K Yle valu ja kehavigastused: nina peal vasaku silma juures kriimustus,

vasaku silma juures kriimustus, huulte siseküljel veritsus.

Seega pani V.K korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav V.K ja tema kaitsja vandeadvokaat

Ilya Zuev sõlmisid 17.09.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör taotleb V.K süüditunnistamist Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2

p.2, 3 järgi ning nõuab talle kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel

jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei

pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõendid: 6 DNA puuteproovi, nuga, kannatanu valge spordijakk ja must T-särk ning

kahtlustatava teksapüksid ja hall dressipluus – hävitada.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta

jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi kokkuleppe juurde, palus V.K süüdistuses

KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt

kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav V.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

V.K-le on esitatud süüdistus §121 lg.2 p.2, 3 järgi.

Maakohus leiab, et V.K tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kuid ta viibib

lapsehoolduspuhkusel ning tal on mitu alaealist ülalpeetavat, mistõttu jääks rahalise

karistuse määramisel see suure tõenäosusega tasumata. Maakohus nõustub ka

kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 1 aasta vangistust, mis jäetakse KarS §73

lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta

6 kuud, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid - 6 DNA puuteproovi, nuga, kannatanu valge spordijakk ja must T-särk

ning kahtlustatava teksapüksid ja hall dressipluus, mis asuvad 22.11.2024 asitõendi

üleandmise-vastuvõtmise akti nr.24ATH32645 alusel Ida Prefektuuris – hävitada peale

kohtuotsuse jõustumist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub V.K-lt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Maakohus nõustub V.K-ga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud

kohtueelses menetluses summas 178,56 € tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub

V.K-ga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et sundraha tasumist tuleb lubada

ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav V.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.09.2025 abiprokurör Margit Luga,

süüdistatav V.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik