1-12-1125/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-1125

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-1125 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi

sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi O.F süüd

istuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav O.F

Elukoht: xxxxx xx - xx xxxxx ID xxx xxxxxxxx ; ; ;

varem kohtulikult karistatud, viimati: 30.03.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kaitsja v.adv. Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 - p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § §25 lg 2 O.F 199 lg 2 p 9 -

järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30.03.2011.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega O.F-ile mõistetud kar tuse ärakandmata osa võrra so. is 4 ( ) kuud vangistust ja neli O.F-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

2 (4)

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada O.F-i suhtes tõkend – vahistamine, vahistada isik istungisaalis ning KarS §68 lg 1

alusel arvata karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest .veebruarist 2012 . (03.02.2012.a 03 .a .)

Menetluskulud:

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse - ga kaasnev sundraha - summas 435 (nelisada kaitsjatasu advokaadi kolmkümmend viis) eurot ja –

Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmküm

mend

kaheksa) EUR ja 40 senti ja kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest s

ummas 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti riigi kanda.

Kinnitada

OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i

kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-1125 süüdistatava O.F-i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (03.02.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse O.F selles, tema olles varem toime et

pannud vargusi, 04. 01. 2012.a. kella 13.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, püüdis OÜ kauplusest varastada xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast xxxxxx xxxxx

salaja üht saia maksumusega 0,26 eurot ja küpsiseid maksumusega 0,99 eurot, möödudes

kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

süstemaatiliselt, pani KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi O.F toime - kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise - eest nõuab prokurör kohtus O.F-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30. 03. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega O.F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. neli (4) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

Välja mõista O.F-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik :

O.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud

ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuritegu ka asjas on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist kogutud ude mu tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse . kohaldamise alused. Süüdistatav O.F nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.02.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja on esitanud taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, kuna

O.F on täies mahus maksmise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes menetluskulude korral

jääb ilmselgelt majanduslikult väga raskesse olukorda. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

4 (4) O.F-i on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu kaitsja Neeme Leok suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu eeme Leok´ile. 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat N

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva menetluskulu sundraha summas 435 eurot ja kaitsjatasude – jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav elab xxxxxxxxxxxxx, ta xx xxxxxxxxxx, tal puuduvad igasugused sissetulekud, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Vastavalt KrMS § 189 lg aalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -le 3 krimin - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 03.02.2012.a.