1-12-1138/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-1138

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 veebruar 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1138 11240101659 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär , tõlk

Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza Prokurör Natalja Firsova Kaitsjad Sergei Politšev, Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 03 veebruar 2012 Süüdistatav K.E, ik , xxx, kodakondsuseta, XXX põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras - karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2011 P.D, ik xxx, xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, ei tööta, varem karistatud 02.09.2011 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 266 lg 2 p 1,3 alusel rahalise karistsuega 170 päevamäära, see on 544 eurot, tõkend-elukohast lahkumise keeld 14.02.2011 Kriminaalasi K.E

süüdistuses KarS § 120; § 323 ja § 200 lg 2 p 7 järgi P. süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 2 p 7,9; § 200 D lg 2 p 7 j

ärgi

kokkuleppemenetluse korras järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

K.E : süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 323 järgi süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust;

2 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamine 29.05.2011-30.05.2011, see on 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) aastat 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga . Katseaja algus 03.02.2012. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . - elukohast lahkumise keeld-

Katseajal kohustada lg1 ja lg 2 p 2,4 toodud K. d järgima KarS § 75 E- kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) - xxx elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks. 6) heastama kuriteoga tekitatud kahju 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 7) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 8) otsima endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale k

ohtuotsuse jõustumist

P. süüdi tunnistada: D

KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust ; KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud karistustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 3 ( kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust .

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 määrata, et aakohtu Jõgeva kohtumaja Tartu M 02.09.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 544 eurot jäetakse täitmisele iseseisvalt.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2010 ja 14.02.2011, kokku 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 5 ( viis ) kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid ning määrata karistus tingimisi 2 ( kahe) aastase katseajaga . Katseaja algus 03.02.2012. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel . - elukohast lahkumise keeld-

3 Katseajal kohustada P.D järgima KarS § 75 lg1 ja lg 2 p 2,4 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi : 1) - xxx elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks. 6) heastama kuriteoga tekitatud kahju 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 7) otsima endale töökoha või võtta ennast arvele Töötukassas ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist

Välja mõista K.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 725 ) eurot sundraha ( seitsesada kakskümmend viis - 230 ( kakssada kolmkümmend ) eurot ja 9 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 20 senti kohtumenetluses 19 ( üheksateist ) eurot

-

0,45 eurot toimiku koopia eest

Välja mõista P. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : D-

- 725 ( seitsesada kakskümmend viis ) eurot sundraha - 172 eurot ja 58 senti kaitsjatasu kohtu eelses (

ükssada seitsekümmend kaks) menetluses ja 19 ( üheksateist 9 eurot ja 20 senti kohtumenetluses -

0,45 eurot toimiku koopia eest

Välja mõista K. lt ja P. lt solidaarselt kannatanu E- D- xxx xxx kasuks ( arveldusarvele nr xxx Swedpank) 185 ( ükssada kaheksakümmend viis ) eurot ja 30 senti.

Välja mõista P. lt D- xxx AS kasuks ( arveldusarvele nr xxx ) 150 (

ükssada viiskümmend) eurot ja 69 senti.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle kohtumenetluses K. kaitsjana õigusabi kuludena 19 ( üheksateist ) eurot ja 20 senti, millest E käibemaks on 3.20 eurot.

Rahuldada

vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ning mõista talle kohtumenetluses P. kaitsjana õigusabi kuludena 19 ( üheksateist ) D eurot ja 20 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.

Lubada s tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud

üüdimõistetutel 1 ( ühe ) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 280004 ning selgitus „ 9900 nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-12-1138

„ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

4 Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Apellatsiooni esitamise kohta tuleb esitada kirjalik teade 7 päeva

jooksul.

Süüdistus K.E 1 le on esitatud süüdistus selles, et tem 0.04.2010 kella 17.00 paiku Jõhvi a, linnas xxx xxx xxx tänaval staadioni juures tuli juurde ning lõi teda õlle klaaspudeliga vastu pead oimu piirkonda selle eest, et kriminaalasja nr xxx raames andis xx. xxx ütlusi xx xxx ja xx xx vastu. Seega pani K.E toime kahtlustatava suhtes vägivalla, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, s.o. KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, 29.05.2011 kell 20.50 viibides kaupluses xx xxx, K.E asukohaga xxx xxx turvameest xx xx , ähvardas selles kaupluses töötavat turvafirma tapmisega, öeldes seejuures, et teab tänavat ning viitas xx. xx aadressi ja nimetas xx kollast värvi majale. Seega pani K.E toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimi s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. st,

Lisaks sellele, 14.05.2011 kella 05.00 paiku hommikul xxx K.E puhkebaasis, asukohaga xxx vald Ida-Virumaa, tegutsedes kooskõlastatult P.D ja xx-nimelise isikuga, kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetluseks, läksid juurde ning P. esimesena lõi teda rusikaga näkku. D xx xx Saadud löögist kukkus ja P. lõi teda veel kord rusikaga näkku. Peale D xx. xx seda jooksis lebava . xx juurde K.E ning hakkas samuti teda peksma jalgade xx ja rusikatega vastu pead ja keha, seejärel tõmbas K.E kannatanu teksade tagataskust mobiiltelefoni Samsung B2100 selle sees olnud Elisa kõnekardi maksumusega 6,40 eurot, koos Vadimiga võtt sõrmest kuldsõrmuse, samuti is xx xx . võeti ära xx. xx kuuluva rahakott 10 euroga sularahas, Swedbanki pangakaardi, mille taastamisele läks 25 eurot, sõiduauto tehnilise passi, mille taastamine läks xxx xxx maksma 16 eurot, lisaks sellele peksmise käigus läks kaduma kannatanule kuuluv musta värvi nahast jalats maksumusega 127,90 eurot. Kuriteoga on xx tekitatud xx. kahju 185,30 eurot. Seega pani K.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS

§ 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 323; § 120 ja § 200 lg 2 p 7.

P.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 04.12.2010.a kella 01.00 ajal Jõhvis, asuva pubi „ “ juures lõi mitmel korral rusikaga näo piirkonda, millega xxx xx xx xx tekitas viimasele füüsilist valu.

Sel moel oma teoga pani P.D toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle 14.02.2011 kella 03.20 paiku koos xx xx, kelle suhtes on P.D menetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel, varastasid xxx maja ette pargitud xx xx

5 kuuluva sõiduauto küljest auto lisatuled SIM koguväärtusega 100 xx xxx reg nr xxx xxx eurot. xx. xx

põhjustatud varaline kahju on 100 eurot.

Peale selle P.D, 13.03.2011 kella 15.30 paiku, viibides xxx kaubamajas aadressil xxx, võttis varguse toimepanemise eesmärgil xx osakonnas riiulilt naiste vöö „Robako Ceintures“ maksumusega 17,83 eurot, eemaldas hinnasildi ja pani vöö oma jope taskusse. Seejärel väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on 17,83 eurot.

Peale selle 17.03.2011 kella 15.45 paiku, viibides xxx, aadressil xxx, P.D võttis varguse toimepanemise eesmärgil müügisaalist mitu asja ning läks sellega proovikabiini, kus eemaldas 2 spordisärgilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot tükk, sallilt „Pieces“ maksumusega 14,90 eurot ja jakilt „Zoey M“ maksumusega 32,90 eurot hinnasildid, pani asjad endale selga ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 73,60 eurot.

Peale selle 26.03.2011 kella 15.20 paiku, viibides xxx, aadressil xxx, P.D võttis varguse toimepanemise eesmärgil müügisaalis mitu asju ning läks sellega proovikabiini, kus eemaldas 2 spordisärgilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot tükk, aluspüksilt „Jack&Jones“ maksumusega 12,90 eurot, 2 alussärgilt „Only“ üldmaksumusega 12,90 eurot ja sallilt „Zee“ maksumusega 7,61 eurot hinnasildid, osa asju pani endale selga, osa aga põue ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. Kuriteoga tekitatud kahju on kokku 59,26 eurot. Seega pani P.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, . KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. s.o

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 14.05.2011 kella 05.00 paiku P.D hommikul xxx puhkebaasis, asukohaga xxx vald Ida-Virumaa, tegutsedes kooskõlastatult K.E ja Vadimi-nimelise isikuga, kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi menetluseks, läksid juurde ning P. esimesena lõi teda rusikaga näkku. D xxx xxx Saadud löögist kukkus ja P. lõi teda veel kord rusikaga näkku. Peale se D xx. xx da jooksis lebava xx xx juurde K.E ning hakkas samuti teda peksma jalgade ja . rusikatega vastu pead ja keha, seejärel tõmbas K.E kannatanu teksade tagataskust mobiiltelefoni Samsung B2100 selle sees olnud Elisa kõnekardi maksumusega 6,40 eurot, koos Vadimiga võttis sõrmest kuldsõrmuse, samuti võeti ära xx. xx xx. xx kuuluva rahakott 10 euroga sularahas, Swedbanki pangakaardi, mille taastamisele läks 25 eurot, sõiduauto tehnilise passi, mille taastamine läks maks xxx ma 16 eurot, lisaks sellele peksmise käigus läks kaduma kannatanule kuuluv musta värvi nahast jalats maksumusega 127,90 eurot. Kuriteoga on xx. xx tekitatud kahju 185,30 eurot. Seega pani P.D dusliku toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebasea omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 121; § 199 lg 2 p 7, 9; § 200 lg 2 p 7.

Kohtuliku arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süü

dista vad K.E ja P.D ta avaldas , et ta on kokkuleppest aru id saanud ning nõustus , et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist id id sellega ja selgitas tahet.

6 Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kaitsjad Kohus

lei K.E ja P.D ab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides ad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ad neile inkrimineeritud kuritegudes ning karistus

järgi mõista vastavalt kokkuleppele. ed

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina