3-25-865/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-865

Määruse kuupäev

14. november 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X.-i (X.X.) kaebus Tartu Vangla 7. veebruari 2025. a käskkirja

nr 2-25/1-2/37 tühistamiseks ning sisejuurdluse ja

kriminaalmenetluse algatamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla

7. veebruari 2025. a käskkirja nr 2-25/1-2/37 õigusvastasuse tuvastamiseks ja tühistamiseks.

Kaebaja taotles sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamist. Kaebaja esitas kaebuses

taotlused riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja küsis, kas

kaebaja kiidab CC esitatud kaebuse heaks. X.X. märkis 4. oktoobri 2025. a avalduses, et ta

kiidab CC esitatud kaebuse heaks ning ta jääb kaebuse juurde.

3. Tartu Halduskohus tagastas 6. novembri 2025. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja

taotles sisejuurdluse ja kriminaalmenetluse algatamist (resolutsiooni p 1); jättis kaebaja taotluse

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p

3); jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 20 eurot tasumiseks kolm päeva määruse

resolutsiooni p-i 3 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 4). Samuti jättis kohus sama määrusega

kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6).

4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 6. novembri

2025. a määruse resolutsiooni punktide 1, 3 ja 6 peale.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 10. novembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse

rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni punktid 1, 3 ja 6

muutmata.

3-25-865

Tartu Ringkonnakohus märkis oma 10. novembri 2025. a määruses, et määruse peale osas,

millega jäeti määruskaebus rahuldamata halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 1 peale,

võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates. Muus osas ei ole aga ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 119 lõige 1).

6. Kaebaja esitas 10. novembril 2025 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10.

novembri 2025. a määruse peale.

KOHTU SEISUKOHT

7. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

8. Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel, jäeti kaebus käiguta ning

kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest

arvates tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat,

et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse.

Tartu Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 10. novembril

2025, mil kaebaja sai e-toimiku vahendusel kätte Tartu Ringkonnakohtu 10. novembri 2025. a

määruse (HKMS § 179 lõike 3 teine lause). Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega

kulgema 11. novembril 2025 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 13. novembril 2025. Käesoleva

määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule

esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine käesoleva määruse tegemise

seisuga. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja

on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasumata, siis on see selliseks

puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104

lõiked 1 ja 2).

9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2

alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle

esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb

järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47).

(allkirjastatud digitaalselt)