2-25-16957/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-16957

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-16957

Tsiviilasi

Hagi hind

B2 Impact OÜ hagiavaldus A. R. vastu võlgnevuse nõudes

9 412.91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: XXX);

Kostja: A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 14. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. R.-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks 8 691 (kaheksa tuhat

kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 82 senti (sh laenulepingust nr XXX tulenev

põhivõlgnevus 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

951.20 eurot).

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt, so alates 10.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni,

kuid mitte rohkem kui 7 104.35 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks

menetluskulud 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot (so riigilõiv).

1 (5)

2-25-16957

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (770 eurolt) alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 560 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B2 Impact OÜ esitas 09.10.2025 Viru Maakohtule hagi A. R. vastu põhivõlgnevuse 7 104.35

eurot, intresside 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 951.20 eurot ja edaspidise viivise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt OÜ-l O (edaspidi ka Laenuandja) on nõue A. R. (edaspidi ka Kostja)

vastu, mis tuleneb laenulepingust nr XXX. Olles tutvunud portaalihalduri O OÜ poolt hallatava e-

teenuste keskkonna kaudu laenu üldtingimustega ning laenusaaja laenutingimuste ja teabelehega,

sõlmis kostja O OÜ vahendusel 23.01.2024 laenulepingu nr XXX. Laenusaaja laenutingimuste

kohaselt lepiti kokku laenusummas 8 000 eurot, perioodiga 5 aastat, krediidikulukuse määraga

42.6% aastas. Krediidi kulukuse määr on Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3

tulenevalt arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 8 000 eurot, intressimäär 32,58% aastas, lepingu

kestus 60 kuud, lepingutasu 160,00 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse täies mahus.

Laenusumma 8 000 eurot on kostja arvelduskontole üle kantud 23.01.2024, millest on laenusaaja

laenutingimuste muudest tingimustest tulenevalt kinni peetud lepingutasu 160 eurot, tagatisfondi

tasu 320 eurot ja ülekandetasu 1 euro. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku

summas 3 219.53 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosa katteks on arvestatud 778.65 eurot ja

intressi katteks 2 440.88 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata

kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas laenuandja kostjale 18.04.2025 iseteenindussüsteemi

kaudu Kliendi portaali postkasti Kliendi poolt andmebaasis sisestatud ja kinnitatud e-posti

aadressile XXX teatise, millega andis kostjale täiendava 14 kalendripäevase tähtaja võlgnevuse

tasumiseks, hoiatades ühtlasi võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise võimalikkusest

ning laenulepingust tulenevate kõigi nõuet loovutamisest inkassofirmale. Antud teatisega anti

kostjale ka võimalus võla tasumise osas läbirääkimiste pidamiseks. Kuna kostja, hoolimata talle

edastatud lepingu ülesütlemise hoiatusest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses

vähemalt kolme järjestikuse, see on 23.02.2025, 23.03.2025 ja 23.04.2025 osamakse tasumisega,

edastas laenuandja iseteenindussüsteemi kaudu Kliendi portaali postkasti Kliendi poolt andmebaasis

sisestatud ja kinnitatud e-posti aadressile XXX avalduse, millega ütles kõik laenulepingust

tulenevad nõuded kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 12.05.2025. Vaatamata hageja püüdele

2 (5)

2-25-16957

võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja

pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Kostja on inkassomenetluses tasunud kokku summas 152

eurot (30.05.2025 summa 75 eurot ja 26.06.2025 summa 77 eurot), millest VÕS § 415 lg 2 p 1

alusel on hageja poolt sissenõudekulude katteks kokku arvestatud 35 eurot, see on 26.05.2025

nõudekiri (25 eurot), 07.08.2025 nõudekiri (5 eurot) ja 11.09.2025 nõudekiri (5 eurot) ning 117

eurot põhivõla katteks.

2. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista laenulepingust nr. XXX tulenev

põhivõlgnevus summas 7 104.35 eurot (laenusumma 8 000 eurot - tagasimakseid järjestikuste

maksegraafikujärgse põhiosa katteks kokku summas 778.65 eurot – inkassomenetluses kostja poolt

tasutud 117 eurot, mis on hageja poolt arvestatud põhivõla katteks).

3. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu

laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Laenulepingust

tulenev intress arvestatakse laenujäägilt kogu laenuperioodi vältel kokkulepitud intressimääraga

32,58% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev tasumata maksegraafikujärgne

intress perioodi 24.12.2024 – 23.04.2025 kokku summas 636.27 eurot

4. Hagejal on tulenevalt laenusaaja laenutingimustele lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo

teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud/ kaasnevad kulud) tulenevalt õigus nõuda viivist

lepingujärgses intressimääras so. 32,58% aastas (0,089% päevamääraga) või seadusjärgses

intressimääras, kui see on kõrgem. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust tulenev viivis

lepingujärgses määras, alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse

esitamiseni kokku summas 951,20 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni

sellekohase tasumiseni alates 10.10.2025 seadusjärgses viivisemääras, so 10,15% aastas.

5. Krediidiandja on krediidianalüüsil järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet lähtudes VÕS

§ 4034 ja KAVS § 49 ja § 50 sätestatud nõuetest. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet

vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete, avalike andmebaasidest saadud

andmete ning pangakonto väljavõtte alusel. Enne lepingu sõlmimist esitas kostja taotluse krediidi

saamiseks, esitades järgnevad andmed: sissetulek (2000 eurot), majapidamiskulud (100 eurot),

finantskohustused (350 eurot), ülalpeetavate arv (1). Peale mida kontrollis O OÜ kostja andmeid

avalikest andmebaasidest, tehes päringu AS-ile Creditinfo Eesti ja OÜ-le Krediidiregister ning tegi

krediidiskooringu kontrolli kostja maksevõime. Skoori määramisel arvestatakse andmeid

Krediidiinfo, Krediidiregistri andmebaasis. Kehtivaid maksehäireid kostjal ei olnud. Keskmise

igakuise sissetuleku kontrollimiseks ja saadi vastus 2 316 eurot. Kohustustena arvestati 624.79

eurot. Andmete analüüsimise tulemusel jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on võimeline

täitma lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tingimustel.

6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõlgnevuse 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

951.20 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt,

so alates 10.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista

menetluskulud summas 770 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt kuni menetluskulude

tasumiseni.

3 (5)

2-25-16957

7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8. Viru Maakohus võttis 10.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid loetud e-postile

saatmisega TsMS § 3141 lg 1 ja lg 2 alusel kätte toimetatuks 24.10.2025. Kirjalikku vastust

hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata

jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407

lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja O OÜ

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

11. Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja selgitusi ning krediidilepingu sõlmimisel kostja

esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 691.82 eurot ulatuses (sh

põhivõlgnevus 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 951.20

eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt, so alates 10.10.2025 kuni põhinõude

rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 7 104.35 eurot.

12. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

14. Hageja on märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 770 eurot. Hageja on

maksnud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 09.10.2025 summas 770 eurot. Menetluskulude

4 (5)

2-25-16957

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot, s.h

riigilõiv.

15. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

16. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)