1-25-4505/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-4505

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2025, Rapla

Kriminaalasja number

1-25-4505 (25263050284)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Ivo Tiido süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Kaitsja

Ivo Tiido, isikukood: 38409100299; elukoht: xxx; EV

kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

juhutööd; varem karistatud kuritegude eest 3-l korral.

Kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2025-16.06.2025, s.o 2

päeva.

vandeadvokaat Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivo Tiido KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

ja 10 (kümme) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.2025

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 16

(kuusteist) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat

4 (neli) kuud 16 (kuusteist) päeva.

Lk 1 / 3

1-25-4505

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 14 (neliteist)

päeva.

4. Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel võtta Ivo Tiidolt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus laieneb kogu põhikaristuse kandmise

ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

5. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ivo Tiidolt riigituludesse

menetluskuludena kokku 1507,56 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 178,56

eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

tasudes igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks 125,63 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700025086.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivo Tiidole on esitatud süüdistus selles, et tema omamata juhtimisõigust ning olles karistatud

11.02.2025 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-25-589 korduva joobes juhtimise eest

KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 15.06.2025 kella 01:34 paiku Rapla

maakonnas Rapla vallas Hageri-Kodila-Kuusiku tee 13. km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,08 mg/l.

Ivo Tiido rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/

l või rohkem.

Lk 2 / 3

1-25-4505

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Ivo Tiido toime kuriteo KarS §

424 lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Ivo Tiido süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja poolt 11.02.2025 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 556 tunni üldkasuliku töö ehk

1 aasta 6 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 16 päeva

vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-

16.06.2025, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 aastat 4 kuud ja 14

päeva vangistust.

Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel Ivo Tiidolt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 6 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud:

Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi

kulu määratud kaitsja XX osalemise eest menetluses 178,56 eurot. Kokku tasuda 1507,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,

kohustades Ivo Tiidot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt

hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 125,63 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 3 / 3