3-24-1484/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-1484 Haldusasi G.X kaebus viivistasu otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja G.X , esindaja v.adv Julia Gramma Vastustaja AS Ühisteenused, esindaja Tiina Prunn Vastustaja Tallinna linn, esindaja Arno Tuisk Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus G.X apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta G.X apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus muutmata. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsus avaldada arvutivõrgus selliselt, et kaebaja nimi on asendatud tähemärgiga. Selgitused Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 15.12.2025 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
Legislator headnote
AI generated3-24-1484/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Jätta G.X apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus muutmata. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsus avaldada arvutivõrgus selliselt, et kaebaja nimi on asendatud tähemärgiga. Selgitused Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 15.12.2025 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 14.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-1484 Haldusasi G.X kaebus viivistasu otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja G.X , esindaja v.adv Julia Gramma Vastustaja AS Ühisteenused, esindaja Tiina Prunn Vastustaja Tallinna linn, esindaja Arno Tuisk Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus G.X apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta G.X apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.09.2024 otsus muutmata. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Jõustunud kohtuotsus avaldada arvutivõrgus selliselt, et kaebaja nimi on asendatud tähemärgiga. Selgitused Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 15.12.2025 (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3-24-1484 1. Ringkonnakohus leiab, et halduskohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud ning kaebaja apellatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu otsuse põhjendustega neid kordamata ja järgib neid (HKMS § 201 lg 4). 2. Ringkonnakohus lahendab asja lihtmenetluses ja teeb otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata vastavalt HKMS § 201 lg-le 5. Põhjendused apellandi poolt apellatsioonimenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite mittearvestamise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt vaideotsuses ja halduskohtu otsuses. Täiendavalt tuleb märkida, et asi on võimalik lahendada ilma vastustajalt andmeid saamata selle kohta, kui palju on perioodil 01.01.2020–23.10.2025 esitatud vaideid ja kaebusi selle kohta, et sõidukid on olnud valesti pargitud Aia tn 18, Tallinn seoses sellega, et parkimistasu on ekslikult makstud eraparkla EP61 korraldajale. Isegi kui viivistasu otsuseid on koostatud rohkelt, ei muuda see asjaolu, et Aia tn 18 parklas on avalik tasuline parkimisala liikluskorraldusvahenditega nõuetekohaselt tähistatud ning selle kõrval asuvas eraparklas EP61 on parkijatele täiendava selgitusena rõhutatud eraldi silmatorkava kollase taustaga lisateatetahvliga, millised parkimiskohad kuuluvad eraparkla alla. 3. HKMS § 108 lg 1 alusel tuleb apellandi apellatsioonimenetluse menetluskulud (riigilõiv ja esindajakulu) jätta tema enda kanda. Rohkem kulude kandmist pole pooled väitnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)