2-23-8310/25 · 2-23-8310/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-8310 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2025, Narva Kohtuasja number 2-23-8310 Kohtuasi M S, A S hagi M S vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I M S (isikukood XXX) Hageja II A S (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja M S Kostja M S RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-8310. 2. Tühistada tsiviilasjas 27.11.2025 kell 14.30 määratud kohtuistungi aeg. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. ASJAOLUD Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-23-8310 M S, A S hagi M S vastu elatise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi 27.11.2025 algusega kell 14.30. Kostja esitas 12.11.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest ülalpidamiskohustus on lahendatud Venemaa Föderatsiooni kohtulahendiga millega kinnitati laste vanemate vahelise kompromissi. Hagejate seaduslik esindaja esitas kohtule samasisulise taotluse 13.11.2025 ja palub lõpetada menetlus, kuna asi lahendati teise riigi kohtus. Pooled esitasid kohtule Leningradi oblasti Kingissepa linnakohtu määruse (vene keeles). 1(2)

2-23-8310 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduste ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus, viidates sellele, et vaidlus on lahendatud välismaa kohtu lahendiga (TsMS § 428 lg 1 p 2). Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-8310. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2(2)