Legislator Case Law & Legislation
2-25-121142/5 AI generated

2-25-121142/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-121142/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

võlgnikult 613.81 euro saamiseks. Kohus tegi 04.09.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

Legislator headnote

AI generated

2-25-121142/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus tegi 04.09.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-121142

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

13.november 2025, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-121142

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi K.-K.K. vastu 613.81€ nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Eesti OÜ (registrikood 14820592, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja Maria Pihl;

Kostja: K.-K.K. (isikukood XXX, hagis olev elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSoome Vabariik, tegelik elukoht

teadmata);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Modena Estonia OÜ hagi K.-K.K. vastu 613.81€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Modena Eesti OÜ esitas 03.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 613.81 euro saamiseks. Kohus tegi 04.09.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.10.2025.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest

haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 23.oktoober 2025.a määrusega jättis

kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 11.november

2025.a.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (11.11.25) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud

puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik