1-25-6356/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-6356

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2025. a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-6356 (kohtueelses menetluses 25930000293)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Tõlk

Edmund Alexander Dalton (inlise keele vandetõlk)

Kriminaalasi

Gringo Jovanovic süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm

Süüdistatav

GRINGO JOVANOVIC, sündinud 19.06.1980, XXX

kodakondsus, emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus:

xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx; töökoht: xxx, xxx; kehtivaid

karistusi Eesti Vabariigis ei ole.

tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 12.11-

14.11.2025, s.o 3 päeva)

Kaitsja

Toomas Laanemaa (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p

3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning

313 kohus otsustas:

1. Tunnistada GRINGO JOVANOVIC KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Gringo Jovanovici kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 12-14.11.2025, s.o kolm päeva ja lõplikuks karistuseks jääb

vangistus 11 kuud ja 27 päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1, 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Gringo Jovanovici suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva

kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.11.2025.

4. Vabastada Gringo Jovanovic kinnipidamiselt kohtusaalis.

5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Gringo

Jovanovicilt välja riigituludesse menetluskuludena:

-

sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 2215 eurot,

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 267,84 eurot,

-

narkootilise aine ekspertiisi 25E-AN01484-01 teostamise kulu summas 134 eurot,

1-25-6356

see on kokku 2616,84 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Gringo Jovanovicil tasuda menetluskulud

kokku summas 2616,84 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Asitõendid:

-

ekspertiisist nr 25E-AN01484-01 järele jäänud hašiš, mis asub hoiul EKEI

keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

-

ekspertiisist nr 25E-AN01484-01 tagastatud ainepakend - paberitükk turvakotis 8a,

Tallinn)- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist.

-

Gringo Jovanovicilt kinnipidamisel ära võetud sularaha 200 eurot- on tagastatud

Gringo Jovanovicile.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700033094

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Gringo Jovanovici süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema saabudes 12.11.2025 kella 09.40 paiku

reisilaevaga ”Megastar“ Soomest Eestisse läbi Tallinna Reisisadama D-terminali Uus-Sadama

24, Tallinn sõiduautoga sõiduautoga Opel Astra registreerimismärgiga xxx, vedas talle

kuuluvas pagasis 2,16 grammi 39% tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega

kanepist valmistatud hašišit, mis Tallinnas Pikksilma 19/1 asuvas tolliangaaris teostatud

pagasi läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

2 / 4

1-25-6356

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei

ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne)

kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe

tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,0

grammist narkootilisest ainest.

Gringo Jovanovicil puudub luba narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemiseks ja tema

valdusest leiti hašišit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 21 inimesele.

Arvutuskäik: 2,16/0,1=21,6.

Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Gringo Jovanovic toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine

ebaseadusliku käitlemise.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle Karm, süüdistatav Gringo Jovanovic ja

tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

Prokurör taotleb kohtus Gringo Jovanovici süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.11.2025, s.o 3 päeva ja

lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta

mõistetav karistus, täielikult täitmisele pööramata kui Gringo Jovanovic ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Samuti

kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on riigi

poolt määratud kaitsja tasu 267,84 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 134

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 1 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Gringo Jovanovic kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Asitõendid: ekspertiisist nr 25E-AN01484-01 järele jäänud hašiš, mis asub hoiul EKEI

keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained

3 / 4

1-25-6356

konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Ekspertiisist nr 25E-AN01484-01 tagastatud ainepakend - paberitükk turvakotis

A5MT084029, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a,

Tallinn)- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist. Gringo Jovanovicilt kinnipidamisel ära võetud sularaha 200 eurot- on

tagastatud Gringo Jovanovicile.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 / 4