3-25-4067/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4067 Haldusasi Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale RESOLUTSIOON Tagastada Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ (kaebaja) esitas 06.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsusele, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja poolt esitatud vaie Riigiprokuratuuri 29.09.2025 otsusele, milles Riigiprokuratuur teatas, et ei alusta kriminaalmenetlust kaebaja 18.09.2025 avalduse alusel. Lisaks Riigiprokuratuuri 24.10.2024 otsuse tühistamisele taotleb kaebaja hüvitist prokuratuuri õigusvastase tegevusega tekkinud töökoormuse eest, mis kaasnes haldusakti vaidlustamisega. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kuivõrd kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) eraldiseisva menetluskorra ning süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), siis tuleb kaebus Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsuse tühistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. KrMS § 208 lg 1 sätestab, et kui Riigiprokuratuur on jätnud kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määratud advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamises alates ühe kuu jooksul. SKHS § 15 ja 16 kohaselt
Legislator headnote
AI generated3-25-4067/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ (kaebaja) esitas 06.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsusele, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja poolt esitatud vaie Riigiprokuratuuri 29.09.2025 otsusele, milles Riigiprokuratuur teatas, et ei alusta kriminaalmenetlust kaebaja 18.09.2025 avalduse alusel. Lisaks Riigiprokuratuuri 24.10.2024 otsuse tühistamisele taotleb kaebaja hüvitist prokuratuuri õigusvastase tegevusega tekkinud töökoormuse eest, mis kaasnes haldusakti vaidlustamisega. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kuivõrd kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) eraldiseisva menetluskorra ning süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), siis tuleb kaebus Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsuse tühistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. KrMS § 208 lg 1 sätestab, et kui Riigiprokuratuur on jätnud kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määratud advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamises alates ühe kuu jooksul. SKHS § 15 ja 16 kohaselt
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4067 Haldusasi Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale RESOLUTSIOON Tagastada Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1. Elukeskkonna ja Rahvastikuarengu Selts MTÜ (kaebaja) esitas 06.11.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsusele, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja poolt esitatud vaie Riigiprokuratuuri 29.09.2025 otsusele, milles Riigiprokuratuur teatas, et ei alusta kriminaalmenetlust kaebaja 18.09.2025 avalduse alusel. Lisaks Riigiprokuratuuri 24.10.2024 otsuse tühistamisele taotleb kaebaja hüvitist prokuratuuri õigusvastase tegevusega tekkinud töökoormuse eest, mis kaasnes haldusakti vaidlustamisega. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kuivõrd kriminaalmenetluses tõusetunud vaidluste lahendamiseks sätestab kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) eraldiseisva menetluskorra ning süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist reguleerib Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), siis tuleb kaebus Riigiprokuratuuri 24.10.2025 otsuse tühistamiseks ja hüvitise välja mõistmiseks HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. KrMS § 208 lg 1 sätestab, et kui Riigiprokuratuur on jätnud kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määratud advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamises alates ühe kuu jooksul. SKHS § 15 ja 16 kohaselt
menetleb esitatud kahju hüvitamise taotlust esmalt prokuratuur ja Riigiprokuratuur ning taotluse rahuldamata jätmisel maakohus (§ 17).
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm