2-25-7722/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-7722

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7722 Tsiviilasi R Pi hagi Kose Haldus vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise nõudes Tsiviilasja hind 15 344,73 eurot Kohtuistung Menetlustoiming 07.11.2025 Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: R P (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme, xxx Kostja: Kose Haldus (registrikood 77001915), Hariduse tn 1, Kose alevik, Kose vald, Harju maakond, e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R Pi ja Kose Haldus vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. R Pi ja Kose Haldus vahel 01.02.2024 sõlmitud tööleping nr 04/2024 loetakse lõppenuks 21.04.2025 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. 1.2. Kose Haldus kohustub tegema kolme kalendripäeva jooksul käesoleva kompromisslepingu jõustumisest MTA töötamise registris muudatuse, mille kohaselt poolte töösuhe lõppes 21.04.2025 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. 1.3. Kose Haldus kohustub tasuma R Pile hüvitist 6345,66 eurot (bruto) hiljemalt 14.11.2025, kandes vastava rahasumma tähtaegselt R Pi arvelduskontole nr xxx Coop Pank AS-s. Kose Haldus kohustub ühtlasi tasuma kõik sellise väljamaksega kaasnevad maksud (s.h tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmaks). Tasumisega viivitamisel kohustub Kose Haldus tasuma R Pile iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% päevas. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu muid nõudeid, kui kompromissis toodud nõuded. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 / 3

2-25-7722 1.6. Pooled on leppinud kokku, et kompromissleping jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kinnitamiseks kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7722 seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates. ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD 1. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 01.02.2024 tööleping. Hageja töötas kostja juures haldusjuhina. 15.04.2025 esitati kostja hagejale hoiatuse seoses tööülesannete ebakorrektse täitmisega. Hoiatuses tehti hagejale etteheiteid seoses valla hankekorra rikkumisega, kuna jäeti ära elektritööde tegemiseks eelnevate pakkumuste võtmine. 17.04.2025 esitas kostja hagejale ülesütlemisavalduse töösuhte lõpetamiseks 21.04.2025. 2. 07.11.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 6. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 7. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses 2 / 3

2-25-7722 nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kahe tööpäevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud 11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3 / 3