Legislator Case Law & Legislation
1-24-3763/25 AI generated

1-24-3763/25 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-24-3763/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-24-3763 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2025, Tallinn, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-24-3763 Kohtukoosseis Eesistuja Inna Ombler, liikmed Orvi Koik ja Andres Parmas Kohtuasi A süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 142 lg 2 p 1, 2 (vastab kehtiva KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 koosseisule) järgi; § 1432 lg 2; § 143 lg 2 p...

Legislator headnote

AI generated
1-24-3763/25 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: november 2025, Tallinn, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-24-3763 Kohtukoosseis Eesistuja Inna Ombler, liikmed Orvi Koik ja Andres Parmas Kohtuasi A süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 142 lg 2 p 1, 2 (vastab kehtiva KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 koosseisule) järgi; § 1432 lg 2; § 143 lg 2 p...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-3763

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2025, Tallinn, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-24-3763 Kohtukoosseis Eesistuja Inna Ombler, liikmed Orvi Koik ja Andres Parmas Kohtuasi A süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 142 lg 2 p 1, 2 (vastab kehtiva KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 koosseisule) järgi; § 1432 lg 2; § 143 lg 2 p 1, 2 (vastab kehtiva KarS § 1432 lg 2 koosseisule); § 1431 lg 2 p 1, 2 (vastab kehtiva KarS § 1432 lg 2 koosseisule); KarS § 178 lg 11 järgi. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12. juuni 2025 otsus üldmenetluses Apellatsiooni esitaja Kaitsja Madis Piirla Prokurör Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav A , isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; töökoht XXX; kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad, tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Kannatanu esindaja Vandeadvokaat Madis Piirla (kokkuleppel) Vandeadvokaat Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 12.06.2025 otsus osaliselt, s.o osas millega: 1.1. Rahuldati kannatanu I.T tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise ja sellelt arvestatava viivise nõudes; 1.2. mõisteti süüdistatavalt A-lt kannatanu I.T kasuks välja 8252,25 eurot kannatanu menetluskulude katteks ja rahuldati viivisenõue väljamõistetud menetluskulude osas; 1(2)

1-24-3763 1.3. jäeti süüdistatava A valitud kaitsja õigusabikulud kogu ulatuses tema enda kanda. 2. Teha tühistatud osas uus otsus, millega: 2.1. Jätta rahuldamata kannatanu I.T tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitise ja sellelt arvestatava viivise nõudes. 2.2. Mõista seoses tsiviilhagi osalise rahuldamata jätmisega kannatanu I.T-lt süüdistatava A kasuks välja 1037,61 eurot kriminaalmenetluses kaitsjale makstud tasu katteks. 2.3. Jätta kannatanu menetluskulud tema enda kanda. 2.4. Jätta süüdistatava A valitud kaitsja õigusabikulud summas 9 338,49 eurot A kanda. 3. Teha maakohtu otsusesse täpsustus, et KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.12.2022-16.12.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka. 4. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 5. Apellatsioon rahuldada osaliselt. 6. Mõista Eesti Vabariigilt süüdistatava A kasuks välja koos käibemaksuga 1860 eurot apellatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud tasu katteks. 7. Kannatanu esindaja taotlus apellatsioonimenetluse kulude hüvitamiseks jätta rahuldamata. 8. Kohtuotsuse jõustumisel avalikustada KrMS § 4081 lg 3 alusel otsuse sissejuhatus ja resolutiivosa. EDASIKAEBAMISE KORD Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistataval ja kannatanul on kassatsiooni esitamise õigus üksnes advokaadi vahendusel. 2(2)