Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-25-3726/2 AI generated

3-25-3726/2 · 3-25-3726/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3726/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3726 Haldusasi X. Xi kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. Xi kaebus. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-25-3726/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2025, Tallinn

Haldusasja number 3-25-3726 Haldusasi X. Xi kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: X. X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. Xi kaebus. Määruse jõustumisel tagastada kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X. X esitas 26.10.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse (ning 06.11.2025 kaebuse täpsustuse), millest järeldub soov vaidlustada kohtutäitur R. A tegevust. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teistsuguse menetluskorra. Kohus selgitab, et kohtutäituri tegevuse õiguspärasuse kontroll ning kohtutäituri otsuste peale esitatud kaebuste lahendamine on halduskohtu asemel maakohtu pädevuses (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 4 ja § 218). Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale saab esitada

1(2)

kaebuse TMS §-des 217-218 sätestatud korras. Nimetatud sätete kohaselt saab kaebaja pöörduda kaebusega kohtutäituri otsuse või tegevuse peale esmalt kohtutäituri poole ning seejärel võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Arvestades eeltoodut ei ole esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel tagastada. 4. Soovides jätkuvalt kohtutäituri tegevust vaidlustada, tuleb kaebajal esmalt esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale otse kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule. Sama on kaebajale selgitatud ka kaebusele lisatud kohtutäituri otsuste vaidlustamisviidetes (vrd digitoimiku leheküljed 7, 23 ja 26). 5. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). 6. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud 15 eurot riigilõivu. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel, tuleb tasutud riigilõiv kooskõlas HKMS § 104 lg 5 punktiga 2 kaebajale tagastada. 7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)