2-25-14665/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14665

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi Xi vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

656,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091)

Hageja volitatud esindaja: Pille Pihler (e-post: xxx)

Kostja: X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Xilt hageja Tervisekassa kasuks välja kahjuhüvitis summas

656,45 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja Xi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

1

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 03.01.2025 Yle tervisekahjustusi, mida tõendab Harju

Maakohtu 12.05.2025 lahend kriminaalasjas nr xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud

tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud

tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate

poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja

poolt summas 656,45 eurot tasutud.

Seega on

kannatanu saanud hagejalt

ravikindlustushüvitisi kokku summas 656,45 eurot. Hagejal on ravikindlustuse seaduse

(RaKS) § 26 lõike 1 kohaselt tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi

toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Seega nõuab hageja

kostjalt ravikindlustushüvitiste hüvitamist summas 656,45 eurot.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte toimetatavaks avaliku

e-toimiku kaudu alates 09.09.2025. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud

kättetoimetamisportaali vahendusel 29.10.2025. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise

määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohustus kohtule vastama hiljemalt 12.11.2025, kuid

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt hageja kinnitusele puuduvad

kindlaksmääratavad menetluskulud. Riigilõivuseadus § 22 lg 1 p-st 12 tulenevalt on hagi

esitatud lõivuvabalt, kuna tegemist on kehavigastusega tekitatud kahjuhüvitamise hagiga.

2

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik

3