1-25-5434/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5434 (25261050261)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Vladimir Pastuhhov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Vladimir Pastuhhov (isikukood: 36612263712; elukoht:

XXX-i; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud viimati: 03.01.2020.a. Tartu

Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetava

karistusega eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa. Liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud

vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Vladimir Pastuhhov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi

ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 22.03.2025.a. – 24.03.2025.a. s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda Vladimir Pastuhhovile lõplikuks

kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Vladimir Pastuhhovile katseaeg 2 (kaks) aastat ning

mõistetud vangistust 5 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Pastuhhov

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Pastuhhovilt kriminaalmenetluse

kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi

tasu 44 (nelikümmend neli) eurot 64 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 709 (seitsesada üheksa) eurot 14 senti tasumisele ositi 12 kuu jooksul

järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 59,09 eurot tasumine (viimasel kuul 59,15 eurot), kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700032804

ning selgituse “ Vladimir Pastuhhov, otsus nr 1-25-5434, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Vladimir Pastuhhovilt väljamõistetavast

sundrahast 664,50 eurot, kaitsjatasust 44,64 eurot ja ekspertiisikulu 2600 eurot riigi

kanda.

3. Asitõendid ja salvestised:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 2 DVD-plaati

salvestistega.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Vladimir Pastuhhovi süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt, s.o 03.01.2020 Tartu

Maakohtu poolt kriminaalkorras karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kasutas 22.03.2025

kella 19:15 ajal füüsilist vägivalda XXX eramajja AS G4S Eesti suitsu- ja vinguanduriteenust

„Nublu“ pakkuma tulnud müügiesindaja A.J-i’a suhtes selliselt, et esmalt kutsuti kannatanu

A.J eramusse, mille esikus tekkis osapoolte vahel keelebarjäärist tingitud konflikt. Seejärel

tõukas Vladimir Pastuhhov kätega seljast tõugates kannatanu elutuppa, kus kästi A.J’al istuda.

Elutoas esitles A.J ennast uuesti „Nublu“ müügiesindajana ning näitas ka töötõendit, mille

peale küsiti temalt täiendavad isikuandmeid. Kuna kannatanu ei saanud aru, milliseid

isikuandmeid ta esitama peab, soovis lahkuda ning kui hakkas toolilt tõusma, siis lõi Vladimir

Pastuhhov talle käega ootamatult järsu löögi vastu pead. Sellise käitumise järel ehmus

kannatanu, tal tekkis tõsine hirm oma elu pärast ning kuna tal oli kaasas pangakaart, nõustus

ta minema kauplusse ja ostma sealt alkoholi. Teel kauplusse lõi Vladimir Pastuhhov A.J-ile

ühe löögi jalaga tuharate piirkonda.

Kirjeldatud käitumisega, s.o kõrgendatud hääletoonil agressiivselt rääkimise ja labakäega

vastu pead ning jalaga tuharate piirkonda löömisega põhjustas Vladimir Pastuhhov A.J-ile

hirmu ja füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

mis on toime pandud korduvalt, pani Vladimir Pastuhhov toime KarS § 121 lg 2 p 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.03.2025.a. kuni 24.03.2025.a. s.o.

3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis (5) kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte

pöörata, kui Vladimir Pastuhhov kaheaastase (2) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vladimir Pastuhhovi kaitsja

esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi

õigusabi tasuna 89,28 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Kriminaalasjas on koostatud ekspertiisiakt nr 25E-KKE00048 maksumusega

2600 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Vladimir Pastuhhovilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot,

kaitsjatasust 44,64 eurot ja ekspertiisikulu 2600 eurot põhjendatud jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 709,14 eurot:

sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 44,64 eurot. Menetluskulude tasumine määrata

ositi 12 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Vladimir Pastuhhov on kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2025–24.03.2025, seega on

Vladimir Pastuhhov viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse

eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde 2 DVD-plaati salvestistega.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik