3-25-4035/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4035 Haldusasi T.J-i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 6. novembri 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus T.J-i määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada T.J-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-4035 resolutsiooni punkti 1 peale läbivaatamatult selle esitajale. 2. Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus tagastab T.J-i 06.11.2025 määruskaebuse (täiendatud 08.11.2025) Tallinna Halduskohtu 06.11.2025 määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 249 lg-test 2 ja 5 tulenevalt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Halduskohus tuvastas, et T.J ei ole esitanud vanglale vaiet, mis puudutaks tema toa akende katmist. T.J on esitanud Tallinna Vanglale 03.11.2025 mittevaralse kahju hüvitamise taotluse, kuid see ei ole samastatav vaidemenetlusega. Jätkuva kahju tekkimise ärahoidmiseks tuleb isikul esitada kahju tekitava tegevuse suhtes mõni riigivastutuse seaduse §-des 3–6 sätestatud nn primaarnõuetest ning kui selline nõue ei ole edukas või haldusorgan on tegevusetu, siis on võimalik esitada selle peale haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1 ja § 72 alusel vaie ning taotleda seejärel vajaduse korral halduskohtult HKMS § 249 lg 2 alusel esialgse õiguskaitse kohaldamist. HKMS § 249 lg-s 2 sisalduv sõna „ka“ viitab üksnes sellele, et kui üldjuhul saab halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda vaid koos kaebusega või kohtumenetluse ajal, siis erandina on võimalik selline taotlus lisaks esitada vaidemenetluse ajal (vt ka HKMS § 249 lg 5). Seega jättis halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse õigesti läbi vaatamata.

3-25-4035/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4035 Haldusasi T.J-i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 6. novembri 2025. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus T.J-i määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada T.J-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 6. novembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-4035 resolutsiooni punkti 1 peale läbivaatamatult selle esitajale. 2. Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus tagastab T.J-i 06.11.2025 määruskaebuse (täiendatud 08.11.2025) Tallinna Halduskohtu 06.11.2025 määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 249 lg-test 2 ja 5 tulenevalt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal. Halduskohus tuvastas, et T.J ei ole esitanud vanglale vaiet, mis puudutaks tema toa akende katmist. T.J on esitanud Tallinna Vanglale 03.11.2025 mittevaralse kahju hüvitamise taotluse, kuid see ei ole samastatav vaidemenetlusega. Jätkuva kahju tekkimise ärahoidmiseks tuleb isikul esitada kahju tekitava tegevuse suhtes mõni riigivastutuse seaduse §-des 3–6 sätestatud nn primaarnõuetest ning kui selline nõue ei ole edukas või haldusorgan on tegevusetu, siis on võimalik esitada selle peale haldusmenetluse seaduse § 71 lg 1 ja § 72 alusel vaie ning taotleda seejärel vajaduse korral halduskohtult HKMS § 249 lg 2 alusel esialgse õiguskaitse kohaldamist. HKMS § 249 lg-s 2 sisalduv sõna „ka“ viitab üksnes sellele, et kui üldjuhul saab halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda vaid koos kaebusega või kohtumenetluse ajal, siis erandina on võimalik selline taotlus lisaks esitada vaidemenetluse ajal (vt ka HKMS § 249 lg 5). Seega jättis halduskohus esialgse õiguskaitse taotluse õigesti läbi vaatamata.