2-25-11134/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi
Legislator headnote
AI generated2-25-11134/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tähtaegselt esitamata, Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Laura Otto
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2025, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-11134
Tsiviilasi
Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus
Võlgnik
Tehnokeskus OÜ (registrikood 11159703)
Ajutine pankrotihaldur
Indrek Naur
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus.
2. Kuulutada välja Tehnokeskus OÜ pankrot 12.11.2025 kell 14.00.
3. Nimetada Tehnokeskus OÜ pankrotihalduriks Toomas Saarma.
4. Viia Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.
5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata,
kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi
kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet
pankrotihaldurile.
7. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Naur tasuks 2636,74 eurot.
8. Maksta välja Indrek Naurile ajutise pankrotihalduri tasu 2636,74 eurot (sh
käibemaks) pankrotivara arvelt. Pankrotivara ebapiisavuse korral maksta tasu
välja Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud
2-25-11134
vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb –
Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole xxx.
9. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et
pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.
11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord
Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS §
19211 lg 3 ls 3).
Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1. Tehnokeskus OÜ esitas 10.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis
pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur
(dtl 726).
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 01.09.2025 ajutise halduri aruande (dtl 27). Halduri
hinnangul on Tehnokeskus OÜ püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi summas
376 429,36 eurot, kuid vara puudub.
3. Kohus määras 08.09.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise
vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja
tähtaja (dtl 731). Deposiiti ei tasutud.
4. Kohus tegi 06.10.2025 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus
pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 744). Maksejõuetuse teenistus
tegi 07.11.2025 kohtule ettepaneku algatada Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus avaliku
uurimisena, kuna esineb avalik huvi.
5. Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta
menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab
pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud
summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust
võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).
6. Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on
olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse
teenistuse avalduse Tehnokeskus OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et
Tehnokeskus OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on
esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg
4).
8. Kohus kuulutab välja Tehnokeskus OÜ pankroti.
2(3)
2-25-11134
9. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 757)
10. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne
pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise
alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
11. Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku võtta võlgniku juhatuse liikmelt vanne, kuid
see eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on
vajalik halduri osalemine.
12. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12 tunni eest 2126,40
eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta
tegutseb.
13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu
vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri
tunnitasu (177.20 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5
kuupalga alammäärast).
14. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis
näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo
on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11),
kokku ajutise halduri tasu 2636,74 eurot.
15. Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse
Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS §
1927 lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku
uurimisena läbiviimise tulemusel piisavalt, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri
tasu Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt.
16. Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku
uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on
kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
(allkirjastatud digitaalselt)
Ants Mailend
Kohtunik
Jõustus osaliselt v.a. p 8 teise lause osas.
3(3)