Legislator Case Law & Legislation
2-25-11134/18 AI generated

2-25-11134/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-11134/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

Legislator headnote

AI generated

2-25-11134/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tähtaegselt esitamata, Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank bank resolution bank credit balance banking audit systemically important bank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11134

Tsiviilasi

Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus

Võlgnik

Tehnokeskus OÜ (registrikood 11159703)

Ajutine pankrotihaldur

Indrek Naur

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tehnokeskus OÜ pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja Tehnokeskus OÜ pankrot 12.11.2025 kell 14.00.

3. Nimetada Tehnokeskus OÜ pankrotihalduriks Toomas Saarma.

4. Viia Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Naur tasuks 2636,74 eurot.

8. Maksta välja Indrek Naurile ajutise pankrotihalduri tasu 2636,74 eurot (sh

käibemaks) pankrotivara arvelt. Pankrotivara ebapiisavuse korral maksta tasu

välja Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud

2-25-11134

vahenditest. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb –

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole xxx.

9. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded koos märkega, et

pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku uurimisena.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse läbiviimise määramist avaliku uurimisena ei saa edasi kaevata (PankrS §

19211 lg 3 ls 3).

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tehnokeskus OÜ esitas 10.07.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis

pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur

(dtl 726).

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 01.09.2025 ajutise halduri aruande (dtl 27). Halduri

hinnangul on Tehnokeskus OÜ püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi summas

376 429,36 eurot, kuid vara puudub.

3. Kohus määras 08.09.2025 määrusega ajutise halduri ettepanekul menetluse raugemise

vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja

tähtaja (dtl 731). Deposiiti ei tasutud.

4. Kohus tegi 06.10.2025 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (dtl 744). Maksejõuetuse teenistus

tegi 07.11.2025 kohtule ettepaneku algatada Tehnokeskus OÜ pankrotimenetlus avaliku

uurimisena, kuna esineb avalik huvi.

5. Kohus leiab, et maksejõuetuse teenistuse avaldus on põhjendatud. Kohus ei lõpeta

menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust

võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3).

6. Praegusel juhul on põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetuse põhjustamine on

olnud pahatahtlik PankrS § 19211 lg 2 tähenduses. Kohus rahuldab maksejõuetuse

teenistuse avalduse Tehnokeskus OÜ pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

7. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et

Tehnokeskus OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Kui pankrotiavalduse on

esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg

4).

8. Kohus kuulutab välja Tehnokeskus OÜ pankroti.

2(3)

2-25-11134

9. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (dtl 757)

10. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

11. Maksejõuetuse teenistus tegi ettepaneku võtta võlgniku juhatuse liikmelt vanne, kuid

see eeldab vandega kinnitamisele kuuluvate lähteandmete ettevalmistamist. Selleks on

vajalik halduri osalemine.

12. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12 tunni eest 2126,40

eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta

tegutseb.

13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu

vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri

tunnitasu (177.20 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5

kuupalga alammäärast).

14. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis

näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo

on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11),

kokku ajutise halduri tasu 2636,74 eurot.

15. Pankrotimenetluse läbiviimisel avaliku uurimisena tekkinud kulud kantakse

Konkurentsiameti eelarves maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahenditest (PankrS §

1927 lg 1). Seega olukorras, kus pankrotivara ei suurene pankrotimenetluse avaliku

uurimisena läbiviimise tulemusel piisavalt, tuleb kohtu hinnangul hüvitada ajutise halduri

tasu Konkurentsiameti eelarvest maksejõuetuse teenistusele ettenähtud vahendite arvelt.

16. Kohus avaldab pankrotiteate koos märkega, et pankrotimenetlus viiakse läbi avaliku

uurimisena väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 21). Pankrotimäärus on

kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

Kohtunik

Jõustus osaliselt v.a. p 8 teise lause osas.

3(3)