1-25-6311/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-25-6311

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

12. november 2025. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi Neeme Kerve süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Neeme Kerve, IK 37112152722; sünniaeg: 15. detsember 1971. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX, XXX; töökoht: XXX, XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Neeme Kerve KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Neeme Kerve eelvangistuses viibitud aeg 11.–

12. november 2025. a, s.o kaks (2) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks

(2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Neeme Kerve ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Neeme Kerve katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Neeme Kervelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Neeme Kerve kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Neeme Kervelt riigituludesse menetluskuludena

sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu kohtueelses

menetluses ükssada kolmkümmend kolm (133) eurot 92 senti, s.o kokku seitsesada

üheksakümmend kaheksa (798) eurot 42 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Neeme Kervel on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta

jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300

(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99925700032969.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-25-6311

ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Neeme Kerve juhtis 11.novembril 2025. a kella 01.47 ajal Tartus XXX parklas mootorsõidukit

Peugeot, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus temaväljahingatavas õhus oli

0,78 mg/l kohta.

Neeme Kerve rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui

tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi.

Sellega pani Neeme Kerve toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest süüdistatavale Neeme Kervele karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (11.-12. november 2025. a) ja ärakandmisele

kuuluvaks 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Neeme

Kerve ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku sundraha KrMS § 2565 lg 2 alusel

vähendatult 664,50 eurot ja kaitsja tasu 133.92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulude, s.o. 798.42 euro tasumine ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Neeme Kerve tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Neeme Kervelt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsjatasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/