1-12-503/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-503

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-503 (11240103791) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Tõlk Maili Õunaaed

Diana Arhipova Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, Roman

E.U süüdistuses Kars § 266 lg 2 p 1,3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav G.B

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus:

- 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni ( 98,87 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2011.a Kaitsja

Süüdistatav Vandeadvokaat Vladimir Rogulski

E.U

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistatused: - 27.10.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 2 aastat; - 06.11.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabaduskaotusega 3 kuud, KrK § 202´5 lg 1 järgi arestiga

2 kuud, KrK § 40 alusel vabaduskaotusega 4 kuud, KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 7 kuud;

1-12-503

2

Kaitsja

RESOLUTSIOON - 31.01.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3

järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 20.06.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 1,2 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. summas 2500 krooni (159,78 eurot);

- 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

266 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.08.2011.a

Vandeadvokaat Tatjana Massalina

Tunnistada G.B süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päev,

karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui G.B ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

G.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada E.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 2 (kaks) kuud ning

mõista E.U-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.U-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-12-503

3

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada E.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

E.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 01.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti.

Mõista E.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 01.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-12-503, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.B 31.07.2011.a kella 17.00 paiku grupis E.U-ga metalli korjamise eesmärgil ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungisid Sillamäel, Tallinna mnt. 3 asuvale, OÜ Aleksander Reisid poolt renditavale territooriumile, mis on valvatav, taraga osaliselt piiratud ja territooriumile sissepääs on tõkestatud tõkkepuuga.

Oma tahtliku teoga pani G.B toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale

ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.t. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-503

4

E.U olles isik, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas 31.07.2011.a

kella 17.00 paiku grupis G.B-ga metalli korjamise eesmärgil ebaseaduslikult,

valdaja tahte vastaselt tungisid Sillamäel, Tallinna mnt. 3 asuvale, OÜ Aleksander Reisid poolt renditavale territooriumile, mis on valvatav, taraga osaliselt piiratud ja territooriumile sissepääs on tõkestatud tõkkepuuga.

Oma tahtliku teoga pani E.U toime valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, grupi poolt, s.t. KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.B, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.B-le karistuseks KarS § 266 lg 2 lg 3 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg - 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja mõista

lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui G.B ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Kooskõlas E.U , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus E.U-le karistuseks KarS § 266 lg 2 lg 1,3 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistuses viibitud aeg - 01.08.2011.a, s.o 1 (üks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS §

74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

26.05.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra 2 (kaks) kuud ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1

alusel asendada E.U-le mõistetud karistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata E.U-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil G.B ja E.U avaldasid, et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-12-503

5 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik