Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4109/5 AI generated

3-25-4109/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4109/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Legislator headnote

AI generated

3-25-4109/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

Keywords

AI generated
compliance with formal requirements reasonableness obligation to quantify claims extraordinary contribution assessment procedure restrictive measures against Belarus late procedural objections
AI generated
109684178
3-11-12/5
110195256
3-12-969/5
108398231
3-06-1726/3
108393176
3-06-1663/3
263177496
3-20-160/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4109

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tegevusetuse õigusvastasuse

tuvastamiseks tema taotlusele vastamata jätmisel

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.11.2025. a määruse

resolutsiooni punktid 2 ja 3

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X. määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.11.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3

p 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.11.2025. a määruse

resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses.

Arvestades halduskohtu 11.11.2025. a määruses toodud põhjendusi esitatud tuvastamiskaebuse

tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse väiteid,

on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas

haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub määruskaebus Tartu

Halduskohtu 11.11.2025. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel

tagastamisele.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud

määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise

õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses (riigilõivu tasumisest

vabastamine) tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Seega kuulub Tartu

Halduskohtu

11.11.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale esitatud määruskaebuse tagastamisele

HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)