1-25-5942/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-5942

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Denis Stetsenko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Denis Stetsenko – isikukood: 37905140299; asukoht: kannab

karistust Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; xxx

haridus; xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust, s.o viimati Harju

Maakohtu 9. juuni 2025 otsusega nr 1-25-2998 karistatud

KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 1 kuu. KarS

§ 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust

Harju Maakohtu 26. märtsi 2025 otsusega nr 1-25-1087

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 409,5 üldkasuliku

töö tunni ehk 1 aasta 1 kuu ja 19 päeva võrra ning rahalise

karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 euro võrra ning

liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 2 kuud ja 19 päeva vangistust

alates 8. aprill 2025 ja rahaline karistus 244 päevamäära, s.o

2440 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse Harju Maakohtu 26.

märtsi 2025 otsusega asjas nr 1-25-1087 mõistetud rahaline

karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot täide iseseisvalt

Kaitsja

Sergei Politšev (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja

osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Denis Stetsenko süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista temale

karistuseks vangistus 2 aastat.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 9. juuni 2025

1-25-5942

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2998 mõistetud karistusega (vangistus 4 aastat 2

kuud ja 19 päeva ning rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot)

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kohtuotsuste kogumis

liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust ja rahaline karistus 244

päevamäära, s.o 2440 eurot.

3. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

4. Mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-25-2998 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o 8. aprillist

2025.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Denis Stetsenko suhtes

lisakaristust, võttes Denis Stetsenkolt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 5 kuuks.

6. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu

põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

7. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Denis Stetsenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi

tuvastamise kulud 398 eurot ja määratud kaitsja tasu 412,92 eurot, s.o kokku 810,92

eurot.

9. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

iga kuu vähemalt 67,58 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 67,54 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning

makse tegemisel märkida

viitenumber

xxx

.

Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

2

1-25-5942

SÜÜDISTUS

Denis Stetsenko süüdistatakse selles, et tema olles 22.08.2024 karistatud Harju Maakohtu

poolt KarS § 424 lg 2 järgi (1-24-3964), juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt

05.02.2025 kella 11.44 ajal Harjumaal, Tallinnas E.Vilde tee 70 maja juures mootorsõidukit

Volvo S60, reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti xxx kohaselt isikul esines joove:

N,N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, karfentanüül, metadoon,

alprasolaam, pregabaliin);

05.04.2025 kella 15.33 ajal Harjumaal, Tallinnas Ehitajate teel mootorsõidukit Volvo S60,

reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti 25T-TXT01919 kohaselt isikul esines joove:

N, N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, klonasepaami metaboliit,

alprasolaam, metadoon, pregabaliin).

Sellise tegevusega rikkus Denis Stetsenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära

ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega Denis Stetsenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on

toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Denis Stetsenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Denis Stetsenkole KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristus Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega nr 1-25-2998 mõistetud karistusega 4 aastat

2 kuud 19 päeva vangistust ning rahalise karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 euro, mõistes

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva

vangistust ja rahaline karistus 2440 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse Harju Maakohtu

09.06.2025 otsusega asjas nr 1-25-2998 mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440

eurot täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud

karistus (08.04.25-23.10.2025 – 6 kuud ja 15 päeva) arvata liitkaristusest maha ning

ärakandmata karistus on vangistus 4 aastat, 1 kuud ja 4 päeva (kokkulepe, s.o. 24.10.2025,

päeva sõlmimise seisuga). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks.

3

1-25-5942

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas tekkinud järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 412.92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

ekspertiisikulud 398 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi

kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Stetsenko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus

mõistab Denis Stetsenkole KarS § 65 lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud

enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Denis Stetsenkolt sundaraha välja

mõistmata. Harju Maakohtu 9. juuni 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja

mõistetud.

(allkirjastatud digitaalselt)

4