1-25-823/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2025 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-823 (24922700085)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Kriminaalasi

Hardi Pendla süüdistuses KarS § 331 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer

Kask

Süüdistatav

Hardi Pendla, isikukood 38702185739, xxx

kodakondsusega, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna

Vangla (Linnaaru tee 5 , Rae vald, Harjumaa); xxx,

varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

-

Tartu Maakohtu 09.11.2022 otsusega KarS § 329, §

349 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 8 kuu ja 9

päeva vangistusega ning rahalise karistusega 80

päevamäära, s.o 800 eurot. Rahaline karistus täitmata.

Vangistus täidetud 11.10.2024.

Kohaldatud tõkendit – elukohast lahkumise keeld – alates

10.09.2024. Käesoleval ajal tõkendit kohaldatud ei ole ja

on vahi all teises kriminaalasjas ( 1-25-5463 ).

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

Hardi Pendla süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 09.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr

1-22-2240 mõistetud ja ärakandmata karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõista

liitkaristuseks vangistus 1 kuu ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot,

millest viimane kuulub KarS § 64 lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt Tartu Maakohtu 09.11.2022

otsuses näidatud tingimustel ja korras.

Karistuse kandmiseks alguseks lugeda Hardi Pendla vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 1

ja 2 alusel.

1 / 4

Ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal (jäetud EKEI toksikoloogiaosakonda) – hävitada KrMS

§ 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus kaitsjatasu suuruse määramiseks ja määrata

talle kaitsjatasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 350,92 eurot (s.o 283 eurot

õigusabi eest ja 67,92 eurot käibemaks).

Jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kogusummas 551 eurot riigi kanda.

Mõista Hardi Pendlalt riigituludesse välja menetluskulud summas 2006,84 (kaks tuhat kuus eurot

ja 84 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 2006,84 eurot tasumine ositi 1 aasta

jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud Hardi Pendlal tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB Pank – EE351010052031000004

Swedbank – EE522200221013264447

Luminor Bank – EE401700017002872300

LHV Pank – EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032927 ning selgitus „Hardi Pendla, 1-25-

823, kriminaalmenetluse kulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk

28.12.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Hardi Pendla on kohtu alla antud KarS § 331 järgi ja teda süüdistatakse selles, et ta pani toime

kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta, mis leidis aset järgmistel

asjaoludel:

Kandes vabaduskaotuslikku karistust ja viibides kinnipeetavana Viru Vanglas (aadressil

Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa), tarvitas H. Pendla (sünteetilist) narkootilist ainet metadoon,

omamata selleks arsti ette-kirjutust. Nimetatud aine tarvitamine leidis aset eeluurimise käigus

täpselt tuvastamata ajal ja viisil, kuid mitte enne kui 05.06.2024. a ja mitte hiljem kui

12.06.2024. a kell 15:55.

Narkootiline aine metadoon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning

sotsiaal-ministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud ’Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad’ (alates 01.01.2023. a

2 / 4

’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemine’) lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II

nimekirja.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemiseks narkootiliste või

psühho-troopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine,

kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine,

laadimine, vedu, sisse- ja välja-vedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta

tarnimine kolmandale isikule.

Tulenevalt NPLAS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud,

välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega

seotud kuri-tegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 12.11.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus,

liites KarS § 331 ettenähtud kuriteo eest mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 09.11.2022. a

otsusega (asjas nr 1-22-2240) mõistetud ja seni mitte-täidetud rahaline karistus 80

miinimumpäevamäära (s.o 800 eurot), mis viiakse täide iseseisvalt.

Süüdi mõistmise korral kuuluvad H. Pendlalt KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi

tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 2006,84 eurot:

a) riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) toksikoloogiaekspertiisi (05.07.2024. a ekspertiisiakt nr

24E-TX00121-01) tegemisega seonduv kulu [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes]

summas 224 eurot.

b) kohtueelses menetluses H. Pendlale õigusabi osutanud kaitsjale (vandeadvokaat A. Suuban)

määratud tasu [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes] kogusummas 453,84 eurot (sh

KM).

c) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes],

mis II astme kuriteo eest süüdimõistmisel on KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tulenevalt 1,5 palga

alammäära suurune summa, s.o 1329 eurot (1,5 x 886).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku viibimist kinnipidamisasutuses ja resotsialiseerumise

väljavaateid, määrata, et isiku kaitsekulud kohtumenetluses, jäetaks täies mahus riigi kanda.

Samuti määrata, et isikult väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kogusummas 2006,84 eurot

kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal (jäetud EKEI toksikoloogiaosakonda) - hävitada peale

kohtuotsuse jõustumist.

DVD-R plaat videosalvestisega (menetlustoimingu protokolli lisa) - jätta pärast kohtuotsuse

jõustumist kriminaalasja toimiku juurde.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

3 / 4

Kohus leiab, et Hardi Pendla tuleb KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt

kokkuleppele.

Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud jätta Hardi Pendla kanda vastavalt kokkuleppele ja jätta kohtumenetluses

tekkinud kaitsjatasu täies mahus riigi kanda. Lubada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul

otsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik

4 / 4