1-25-2956/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2956

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Kaido Piirisild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Kaido Piirisild

isikukood: 37902206527; elukoht: XXX; haridus: XXX;

töökoht: XXX;

emakeel: XXX; XXX kodanik;

kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

jurist Z.J (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kaido Piirisild süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaido

Piirisild ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.

novembrist 2025.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Kaido Piirisillalt ära

sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaido Piirisillalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja

sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaido Piirisillal tasuda menetluskulud kokku

1351 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700032260.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Kaido Piirisilda süüdistatakse selles, et tema 24. märtsil 2025. a kella 19.30 paiku juhtis

Võrumaal Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 265. kilomeetril Hinsa-Vana-

Saaluse ristmikul mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX , olles

alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 151T nähtuvalt tuvastati

Kaido Piirisilla veres etanoolisisaldus 2,57 (-/+0,07) mg/g. Mootorsõiduki juht Kaido Piirisild

põhjustas liiklusõnnetuse kõrvalteelt peateele ette sõites. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi

loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Kaido Piirisild Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja §

69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Kaido Piirisild toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo -

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kaido Piirisild

ja tema kaitsja jurist Z.J sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Piirisild tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

K. Piirisild ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K. Piirisillalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Mõista K. Piirisillalt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot

ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351 eurot. Võimaldada K. Piirisillal tasuda

menetluskulud summas 1351 eurot ositi, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

K. Piirisild tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot ja sundraha

1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1351 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada K. Piirisillal tasuda menetluskulud kogusummas 1351 eurot

ositi, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt