2-24-2537/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-2537

Kohtuasi

B. N. hagi E. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

B. N. (ik XXX)

Hageja seaduslik

esindaja:

K. K. (ik XXX)

Kostja:

E. N. (ik XXX)

Asja läbivaatamine

11.11.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B. N. ja E. N. vahel 11.11.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. E. N. tasub 7394,32 eurot igakuiste osamaksetena suuruses vähemalt 123,24

eurot iga kuu 10. kuupäevaks hiljemalt XXX K. K. pangakontole nr EEXXX.

Esimese makse teeb E. N. hiljemalt 20.11.2025.

1.2. E. N. kohustub tasuma B. N.le elatist alates 01.11.2025 kuni B. N. täisealiseks

saamiseni (s.o kuni XXX) K. K. pangakontole nr EEXXX iga kuu 10.

kuupäevaks summas 301,74 eurot, mis on arvutatud järgmiste komponentide

alusel: baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 59,43 eurot (3% Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot

(50% lapse lapsetoetusest). Nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust, kui PHS § 17 lg-s 3 ei ole ettenähtud teisiti. Elatise 2025. aasta

novembrikuu eest tasub E. N. hiljemalt 20.11.2025.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-2537 seoses kompromissi kinnitamisega.

2-24-2537

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on B. N. hagi E. N. vastu elatise nõudes. Pooled avaldasid 11.

novembril 2025 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning

esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise

tähtaja lühendamist 7 päevale alates lahendi kättesaamisest ning otsustasid jätta

menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust

tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei

saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi

kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid

rahaliselt kindlaks määrata.

7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus

määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani.

2(3)

2-24-2537

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

3(3)