1-10-8409/421-10-8409/42 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-8409

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8409 (10240101083) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 39714 U.Z-i suhtes

Hooldusalune U.Z

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx.

Varasemad karistatused:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 20.09.2007.a

KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 26.08.2010.a

KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 18 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 396 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 15 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 13.12.2010.a

KarS § 257 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk summas 3360 krooni.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune U.Z Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski Tõlk Riina Palmi

Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2012.a. RESOLUTSIOON

2(4)

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-8409 järgi ärakandmata osa karistus – 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust (ehk 396 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu U.Z-i poolt tehtud

üldkasulik töö 4 (neli) tunni ulatuses, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 27.01.2012.a.

U.Z-ile tõkend - vahistamine – jätta muutmata.

Mõista U.Z-ilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 11.01,16.01,19.01 ja 02.02.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr kohtukulud

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8409 tunnistati U.Z süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68

lg 1, § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 18 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati U.Z-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, 396 (kolmesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15 (viisteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati U.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsus jõustus 13.11.2010.a.

10.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 29568 U.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et U.Z ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ta ei tule kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 31.01.2011.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla Narva

talituse erakorraline ettekanne nr 29568 rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata. Kohtumäärus jõustus 29.03.2011.a.

3(4)

15.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline

ettekanne nr 39714 U.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus

täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 4 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 392 tundi ÜKT-d (6 kuud 16 päeva vangistust).

Erakoralisest ettekandest nähtub, et U.Z hoidub kõrvale ÜKT täitmisest. Seisuga 15.12.2011 ta täitis ainult 4 tundi ÜKT-d. On täitmata 392 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal ta

regulaarselt rikub kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: ajavahemikel 31.01.-20.04.2011, 25.08.- 05.10.2011, 11.10.2011, 07.11.2011a. Enda poolt kirjutatud seletuses U.Z seletas,

et ei tulnud registreerimisele 11.10.2011, kuna viibis Tallinnas. Teisi seletusi pole. Alates jaanuarist 2011 U.Z hakkas rikkuma kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei tulnud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde mitme kuu jooksul ilma mõjuva

põhjuseta. Ignoreeris temale saadetud kutsed. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik koostas 10.03.2011 erakorralise ettekande kohtule ettepanekuga: pöörata U.Z-ile

mõistetud karistus täitmisele, kuna U.Z tahtlikult hoidub kõrvale kohtuotsuse

täitmisest. Viru MK 17.03.2011 määrusega oli kriminaalhooldusametniku ettepanek jäetud

rahuldamata. Pärast kohtuistungit ja kuulutatud kohtumäärust U.Z jälle ei soovinud tulla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta tuli kriminaalhooldusametniku juurde 20.04.2011 ainult pärast tehtud kodukülastust ja jäetud temale kutset. Alustada ÜKT täitmist ta ei soovinud, seletades seda sellega, et on hõivatud. Esimene ÜKT tegemise ajakava oli koostatud 12.10.2011, kuid vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ta täitis ainult 4

tundi ÜKT-d (ilma mõjuva põhjuseta). 24.11.2011 temale oli tehtud kirjalik hoiatus. 30.11.2011 oli koostatud teine ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-dalates

Kriminaalhooldusametnik vestles ÜKT tööandjaga, kes seletas, et U.Z ei soovi

tegelikult täita ÜKT-d, hommikuti pidevalt tuleb ÜKT soorituskohale ja seletab, et on

hõivatud. ÜKT tööandja lõpuks keeldus teda võtta töökohale ja andis temale ÜKT dokumendid tagasi. U.Z tahtlikult ja kogu ÜKT sooritusaja jooksul rikub temale

kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja hoidub kõrvale ÜKT täitmisest ilma mõjuva põhjuseta.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata U.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune U.Z seletas, et kriminaalhooldusosakonda mitteilmumise

põhjusteks olid tema haigestumised, kuid õiendeid selle kohta ta ei esitanud. Palub mitte pöörata karistuse täitmisele ning pikendada ÜKT täitmise tähtaja.

Kaitsja toetas oma kaitsealust.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek U.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

4(4) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune U.Z rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: ajavahemikel 31.01.-20.04.2011, 25.08.- 05.10.2011, 11.10.2011, 07.11.2011a.

Samuti võtab kohus arvesse seda, et U.Z ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 15 kuu jooksul, temal on jäänud täitmata 392 ÜKT tundi.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, U.Z-i seletusi, on kohus veendunud, et U.Z hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust,

mis ei võimaldanud U.Z-i üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust.

Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine U.Z-i suhtes ei ole

otstarbekas. Siinkohal juhib kohus tähelepanu sellele, et U.Z-ile anti juba võimalus ÜKT tundide edukaks täitmiseks (17.03.2011 kohtumäärusega), aga ta ei kasutanud seda võimalust ning jätkas kontrollnõuete rikkumist ning ÜKT täitmisest kõrvalevõidumist.

Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsuse nr 1-10-8409 järgi ärakandmata osa karistus – 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust (ehk 396

tundi ÜKT), täitmisele. Kui Kaursoil on jäänud täitmata 392 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 196 päeva (ehk 6 kuud 16 päeva) vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 27.01.2012.a.

U.Z-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Innokenti Mernšikov Kohtunik