2-25-14216/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14216

Tsiviilasi

OÜ BauEst avaldus Babokobo Gozarodille OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: OÜ BauEst (registrikood 11220064),

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus

Võlgnik: Babokobo Gozarodille OÜ (registrikood

16365712), seaduslik esindaja: X (isikukood XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ BauEst avaldus Babokobo Gozarodille OÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Babokobo Gozarodille OÜ (16365712) pankrot 12.11.2025 kell

12.00.

3. Nimetada Babokobo Gozarodille OÜ pankrotihalduriks Toomas Saarma.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 04.12.2025 kell 14:00.

Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4005).

5. Kohustada Babokobo Gozarodille OÜ endist juhatuse liiget X esitama

pankrotihaldurile ajutise halduri nõuetes palutud teave, selgitada, kuidas

korraldati raamatupidamist, kus asuvad raamatupidamise dokumendid ja miks

on esitamata majandusaasta aruanne.

6. Kohustada Babokobo Gozarodille OÜ endist juhatuse liiget X vandega

kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik teavet ei esita või vannet andma ei ilmu,

siis on kohtul õigus määrata trahv või kohaldada sundtoomist.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks 3 731,16 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Toomas

Saarma kasuks.

11. Maksta ajutise halduri Toomas Saarma tasust 3000 eurot välja võlausaldaja

poolt 08.09.2025 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha OÜ

Haldur arvelduskontole nr XXXXXX.

12. Määrata võlausaldaja OÜ BauEst hüvitamisele kuuluvate menetluskulude

rahaliseks suuruseks 420 eurot.

13. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri

kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. Kohtu menetluses on

avaldus

Babokobo Gozarodille OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees

summas 11 783,90 eurot. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu

rikkumine võlgniku poolt (dtl 2). Võlgnik omapoolset seisukohta pankrotiavaldusele

ei esitanud.

2. Võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma (dtl 54).

3. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu

(dtl 58). Ajutise halduri esialgsel hinnangul on võlgnikul kohustusi vähemalt 16

657,43 eurot, kuid vara puudub (aruande p 3.3). Ajutine haldur leiab, et võlgniku

juhatuse liiget tuleb kohustada teavet esitama. Ajutine haldur on seisukohal, et enne

pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt

nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3200 eurot. Võlausaldaja

tasus selle deposiidi 29.10.2025 kohtumääruse alusel.

4. Võlgnik esitas ajutise halduri aruandele seisukoha ainult võlgnikult teabe nõudmisesse

puutuvalt (dtl 212). Võlgnik ei vaidlustanud ajutise halduri seisukohti tema püsiva

maksejõuetuse kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

5. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Babokobo

Gozarodille OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik

rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 16 657,43 eurot.

2

Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara

olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu

kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid.

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Toomas Saarma (PankrS § 31 lg 6

esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget X esitama haldurile nõutud teabe ning

kohtus vandega kinnitama, et esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90). Teabe

esitamata jätmisel või vande andmisele ilmumata jätmisel võib kohus võlgniku endist

juhatuse liiget trahvida või kohaldada sundtoomist (PankrS § 89 lg 1).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

10. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

11. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

12. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 3009,00 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 17 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 177 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur.

13. PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 3731,16

eurot koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt

ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

3

14. Võlausaldaja tasus 08.09.2025 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot.

Seega makstakse ajutise halduri tasust 3000 eurot välja võlausaldaja poolt kohtu

deposiiti tasutud ettemaksu arvelt.

Võlausaldaja menetluskulud

15. Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka

pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv,

lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1

mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).

16. Võlausaldaja OÜ BauEst ei ole esitanud menetluskulude nimekirja, kuid asja

materjalidest nähtub, et võlausaldaja on tasunud riigilõivu summas 420 eurot. Kohus

määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt (TsMS § 174 lg 8).

17. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg

1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Seega kuulub

hüvitamisele võlausaldaja riigilõiv summas 420 eurot. Võlausaldaja poolt tasutud

deposiidid on menetluskuluna juba kohtumäärustega kindlaks määratud.

18. Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras,

mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse,

kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p

12).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

4