2-23-17066/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17066 Tsiviilasi Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi Salva Kindlustuse AS vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (registrikood

12512159,

pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo, lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Könn Kostja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagis Salva Kindlustuse AS vastu rahalises nõudes. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot, Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr EE834204278610741309. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-23-17066 1. Harju Maakohtu menetluses on Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi Salva Kindlustuse AS vastu rahalises nõudes. 2. Pooled esitasid 11.11.2025 kohtule ühise menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Kohila tn Muuseumi Arendus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagis Salva Kindlustuse AS vastu rahalises nõudes. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 6. Vastavalt poolte taotlusele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 7. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse eest tasunud riigilõivu kokku 5000 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 2500 eurot. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2