2-25-13224/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13224 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi J.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553 Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: J.J, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Asendada tsiviilasjas 2-25-13224 hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) uue hagejaga Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553). 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 3079,61 eurot (sh põhivõlg 1686,50 eurot, intress 80,35 eurot, viivis 563,26 eurot, sissenõudmiskulu 50,00 eurot, hageja menetluskulu 507,00 eurot ning riigilõiv 192,50 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.10.2025 128,32 eurot 2951,29 eurot 15.11.2025 128,32 eurot 2822,97 eurot 15.12.2025 128,32 eurot 2694,65 eurot 15.01.2026 128,32 eurot 2566,33 eurot 15.02.2026 128,32 eurot 2438,01 eurot 15.03.2026 128,32 eurot 2309,69 eurot 15.04.2026 128,32 eurot 2181,37 eurot 15.05.2026 128,32 eurot 2053,05 eurot 15.06.2026 128,32 eurot 1924,73 eurot 15.07.2026 128,32 eurot 1796,41 eurot 15.08.2026 128,32 eurot 1668,09 eurot 15.09.2026 128,32 eurot 1539,77 eurot 15.10.2026 128,32 eurot 1411,45 eurot 15.11.2026 128,32 eurot 1283,13 eurot 15.12.2026 128,32 eurot 1154,81 eurot 15.01.2027 128,32 eurot 1026,49 eurot 15.02.2027 128,32 eurot 898,17 eurot

15.03.2027 128,32 eurot 769,85 eurot 15.04.2027 128,32 eurot 641,53 eurot 15.05.2027 128,32 eurot 513,21 eurot 15.06.2027 128,32 eurot 384,89 eurot 15.07.2027 128,32 eurot 256,57 eurot 15.08.2027 128,32 eurot 128,25 eurot 15.09.2027 128,25 eurot 0,00 eurot Kokku: 3079,61 eurot 2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 316965198. 2.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13224. 4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 poole menetluses tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohus võttis 16.09.2025. a määrusega menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi J.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 03.10.2025. a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kostjaga sõlmitud kompromisslepingu, milles palus kinnitada ja asjas menetlus lõpetada ning taotluse lubada menetlusse astuda hagejal Julianus Inkasso OÜ. Taotluse kohaselt on hageja esindaja ekslikult esitanud hagi Aktiva Finance Group OÜ nimel, kostja vastu esitatud nõude tegelik omanik on Julianus Inkasso OÜ. 3. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 208 lg 1 ja § 209 lg 1 alusel analoogia korras asendada menetluses senini osalenud hageja Aktiva Finance Group OÜ Julianus Inkasso OÜ-ga. Kohtule esitatust nähtub, et J.J vastase nõude tegelik omanik on Julianus Inkasso OÜ. Kuna nõude tegelik kuuluvus on tõendatud ning pooled on kompromissi allkirjastamisega seda ka kinnitanud, peab kohus võimalikuks hageja asendada. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub hagejale poole riigilõivust. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3