2-25-16241/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-16241

Tsiviilasi

G.I hagi I.P vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G.I (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja: I.P (sünniaeg 21.10.1975, e-post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta G.I hagi I.P vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. G.I (hageja) esitas 29.09.2025. a Tartu Maakohtule hagi I.P (kostja) vastu kahju

hüvitamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 22.10.2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõude aluseks

olevate asjaolude täpsustamiseks; tõendite esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. Hageja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 22.10.2025. a, seega oli puuduste

kõrvaldamise viimaseks päevaks 05.11.2025. a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid, samuti kui on tasumata riigilõiv.

Hageja ei ole täpsustanud nõuet ja selle aluseks olevaid asjaolusid, samuti on tasumata

täiendav riigilõiv ning esitamata tõendid. Kõrvaldamata puudused ei võimalda kohtul

hagi menetlusse võtta. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel

avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hagi on esitatud

elektroonselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.

7. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

9. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada allkirjastatud taotlus, kus tuleb mh

märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada ja konto omaniku nimi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin