2-24-18251/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18251 Tsiviilasi Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, 11619 Tallinn) hagi Deutsche Lufthansa AG (registrikood 1367869, asukoht Flughafen-Bereich West D-60546 Frankfurt/Main, Saksamaa) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Flagito OÜ ja Deutsche Lufthansa AG vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Deutsche Lufthansa AG tasub Flagito OÜ-le nõuetega seonduvalt kokku 6119,40 eurot, sh 4450 eurot lennuhüvitise eest, 204,40 eurot sissenõutavaks muutunud viivise eest (viivisenõue kuni hagiavalduse esitamiseni, so kuni 21.04.2025), 360 eurot seadusjärgsete sissenõudmiskulude eest, 595 eurot riigilõivu eest ja 510 eurot menetluskulude eest, hiljemalt 12 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale lisandub viivis 250 eurolt seadusjärgses määras alates 22.04.2025 kuni nõuete täieliku täitmiseni. Tasu hõlmab kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 1.8 nimetatud reisijate vastavatest lendudest tulenevaid nõudeid. 1.2 Kõik maksed teostatakse Flagito OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „2-24- 18251 kompromiss“. 1.3 Pärast Deutsche Lufthansa AG poolt makse tegemist Flagito OÜ-le on Deutsche Lufthansa AG nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.4 Flagito OÜ avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist ning, et nõuete loovutamine reisijatelt Flagito OÜ-le on kehtiv ja pole tühistatud. 1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad Flagito OÜ ja Deutsche Lufthansa AG nõudeid, st käesoleva kohtumääruse punktis 1.8 nimetatud reisijate vastavatest lendudest tulenevaid nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.6 Deutsche Lufthansa AG ja Flagito OÜ on leppinud kokku, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-24-18251 esemeks olnud käesoleva kohtumääruse punktis 1.8 nimetatud reisijate vastavate lendudega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Deutsche Lufthansa AG ja Flagito OÜ on leppinud kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.8 Käesolev kompromissleping kehtib järgmiste reisijate ja lendude suhtes: Reisijad Kuupäev Lend Lennuhü vitise nõude suurus (eurodes) 1 R. S. ja T. S. 24.11.2024 lend LH884 marsruudil Frankfurt – Tallinn 800 2 K. K. 24.11.2024 lend LH884 marsruudil Frankfurt – Tallinn 400 3 S.-H. P., U. C., R. M., J. K. K. ja A. A. 24.11.2024 lend LH884 marsruudil Frankfurt – Tallinn 3000 4 M. Õ.-J. 10.11.2024 lend LH7 marsruudil Hamburg – Frankfurt 250 1.9 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Flagito OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse Deutsche Lufthansa AG vastu võla nõudes. 26.05.2025 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 06.11.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik