2-25-6593/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses on raha jäänud saamata: Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded; pankrotiseaduse
Legislator headnote
AI generated2-25-6593/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses on raha jäänud saamata: Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded; pankrotiseaduse
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Määruse tegemise aeg ja koht
12. november 2025, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-6593
Tsiviilasi
U.W pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,
pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlgnik: U.W (isikukood XXX, surnud 15. novembril
2024) pärandvara
Pankrotihaldur: Hillar Villers
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada U.W
pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada U.W
pärandvara pankrotimenetlus.
2. Võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses on raha jäänud saamata:
Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (II järgu nõuded; pankrotiseaduse
(PankrS) § 153 lg 1 p 2):
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Nõude suurus
(eurodes)
Jaotis
Hooneühistu A (registrikood XXX)
36,80
0,658%
P G OÜ (registrikood XXX)
1439,61
25,718%
S AS (registrikood XXX)
4121,21
73,624%
Kokku
5597,62
100%
3. Määrata pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks
24%, s.o 332,02 eurot, kokku 1715,42 eurot. Tasu kanda U.W pärandvara pankrotivarast
JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (pangakontode nr-id XXX AS-s Swedbank ja XXX
SEB Pank AS-s), mille kaudu haldur tegutseb.
4. Kinnitada pankrotihaldur Hillar Villersi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud U.W
pärandvara pankrotimenetluses 250,19 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara
arvel.
5. Vabastada Hillar Villers U.W
pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri
kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist.
6. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijale.
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse,
ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
(pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2).
Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse
Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
(PankrS § 150 lg 5).
ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
1. Viru Maakohus kuulutas 2. juuni 2025 määrusega välja U.W pärandvara pankroti. Kohus
nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi ning avaldas samal päeval teate pankroti väljakuulutamise
kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 30. juunil
2025. Maakohus kinnitas 22. septembri 2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.
2. Pankrotihaldur esitas maakohtule 28. oktoobril 2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada
lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; kinnitada
pärandvara pankrotimenetlusega seotud kulud 1965,61 eurot; määrata pankrotihalduri tasuks
1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks 332,02 eurot, s.o kokku 1715,42 eurot; vabastada
pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina.
Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise päeval võlgniku arvelduskonto saldo 0 eurot.
Pankrotivara hulka kuulus korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX); sõiduk Mercedes-
Benz E 300 CDI, XXX, esmane reg. aasta 2011; hooneühistu liikmelisus Hooneühistus A
(registrikood XXX, aadress XXX) (boks nr XX, Hooneosa pindala 17.10; liikmemaksumäär
XXX). Pankrotivara müügist laekus kokku 5750 eurot.
Pankrotihaldur tasus korteriühistule pankrotimenetluse aegsed korteriga seotud majandamiskulusid
120,95 eurot, sõiduki valve all olevasse parklasse äraveo ja hoiustamise kulud 124 eurot ja kandis
ülekandetasusid kokku 5,08 eurot (korteriomandi pankrotiaegsed majandamiskulud, tagatisrahade
tagatised, sõidukiga seonduv kulu, jaotiste väljamaksed). Täiendav pangateenus on 16 senti.
Pankrotimenetluse kulu on pankrotihalduri tasu 1715,42 eurot (sh käibemaks 332,02 eurot).
Pankrotihaldur taotleb tasu 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks.
Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 258,54 eurot PankrS 153 lg 1 p-s 1 sätetatud
rahuldamisjärguga võlausaldaja XXX korteriühistu 258,54 euro suuruse nõude rahuldamiseks.
Võlausaldaja nõue on täidetud täies ulatuses.
Haldur on teinud pankrotivarast väljamaksed PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga
võlausaldajatele järgmiselt:
-
Hooneühistu A 60 euro suuruse nõude rahuldamiseks 23,20 eurot.
-
P G OÜ 2346,39 euro suuruse nõude rahuldamiseks 906,78 eurot.
-
S AS 6717,08 euro suuruse nõude rahuldamiseks 2595,87 eurot.
Võlausaldajate nõuded on rahuldatud osaliselt. Võlausaldajate II järgu tunnustatud nõuete osa, mille
ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab kokku 5597,62 eurot ja jaguneb alljärgnevalt:
Hooneühistu A nõue 36,80 eurot, P G OÜ nõue 1439,61 eurot ja S AS-i nõue 4121,21 eurot.
Müümata pankrotivara ei ole, v.a sõiduk Mercedes-Benz GL 320 CDI 4MATIC, XXX, esmane reg.
aasta 2008, mis Transpordiameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud. Asukoht ja
olemasolu on teadmata. Tehnoülevaatus ja liikluskindlustus puuduvad. Pankrotihalduril puuduvad
andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu.
Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja
pankrotimenetlus lõpetada.
4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande.
4.1. PankrS § 163 lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega
tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise
ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt
märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal
tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite
ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või
muu asjaolu.
4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja
pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud PankrS § 163 lg-tele 1 ja 2 vastava teate
väljaandes Ametlikud Teadaanded 28. oktoobril 2025. Lõpparuandele vastuväidete esitamise
tähtaeg möödus 7. novembril 2025. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab
PankrS § 162 lg-s 2 märgitud andmeid. Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks
rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
4.3. Pankrotimenetluses esitasid nõude neli võlausaldajat. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud.
Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 0 eurot. Pankrotihaldur müüs
pankrotivarasse kuulunud kinnisasja, sõiduki ja hooneühistu liikmelisuse, mille tulemusena laekus
pankrotivara hulka 5750 eurot. Selle tulemusena oli võimalik rahuldada I järgu tunnustatud nõue
100%, samuti kanda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate II järgu nõuded on rahuldatud
osaliselt, rahuldamata osa moodustab 5597,62 eurot.
4.4. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu
(võlgniku surm).
5. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri
kohustusest pärast PankrS § 146 lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.
6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 1383,40 eurot, millele lisandub
käibemaks 332,02 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole (JeweLex Advokaadibüroo
Osaühing), mille kaudu ta tegutseb.
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu
katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja
riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja
tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara
hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja
halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS §
65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei
või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr.
Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu
toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude
kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Kohus leiab, et PankrS § 65 lg 113
kohaldub analoogia alusel ka pärandvara pankrotimenetluses arvestades selle menetluse eripära.
Haldur on toimingutasu taotluse esitanud kohtule 30. juunil 2025, seega puudus halduril kohustus
pidada tööaja arvestust.
Haldur taotleb tasu toimingutasuna seadusjärgses määras, s.o ca pool kolmekordsest TLS § 29 lg 5
alusel kehtestatud alampalga määrast (ühekordne määr 886 eurot). Kohus leiab, et arvestades
halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust – nõuded esitasid neli võlausaldajat, toimingud
mitme pankrotivara müümisega ja aruannete koostamist ning halduri kutseoskust – peab kohus
põhjendatuks rahuldada halduri taotluse.
Eelnevat arvestades määrab kohus halduri tasu, s.o 1383,40 eurot, millele lisandub käibemaks
(kehtiv määr 24%, s.o 332,02 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille
kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (PankrS § 65 lg 1). Äriühing on
käibemaksukohustuslane (XXX).
7. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 250,19 eurot
(pärandvara majandamiskulud, sõiduki äraveo ja hoiustamise kulud ning ülekandetasud). Kohus
leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse
kulud kokku 250,19 eurot. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded
(PankrS § 163 lg 7).
(allkirjastatud digitaalselt)