2-25-119711/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-119711 Tsiviilasi Mirklon OÜ hagi Eastforest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mirklon OÜ, registrikood 16838768 Hageja

seaduslik

esindaja:

B.F;

e-post janelypaju@gmail.com Kostja: Eastforest OÜ, registrikood 12611980 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Mirklon OÜ hagi Eastforest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-25-119711 menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Eastforest OÜ kanda.

3. Määrata Mirklon OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 85 eurot.

4. Välja mõista Eastforest OÜ-lt Mirklon OÜ kasuks menetluskuluna 85 eurot.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Mirklon OÜ esitas 10.08.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3603,88 euro saamiseks. Kohus tegi 11.08.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2025. a aadressil XXX. Võlgnik Eastforest OÜ esitas

12.08.2025. a nõudele vastuväite ning kohtunikuabi lõpetas 21.08.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis hagi 01.10.2025. a määrusega käiguta ja andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. 3. Hageja teatas 24.10.2025. a, et pooled on asja lahendanud ja palus lõpetada menetluse. 06.11.2025. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 5. Hageja on avaldanud, et ei soovi asja edasist menetlemist, sest kostja on võlgnevuse tasunud. Seega tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, loeb kohus hagi ja selle lisad hagejale tagastatuks ega tagasta dokumente veel täiendavalt. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja on nõude pärast avalduse kohtule esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

8. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

9. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 6 kohaselt tuli Mirklon OÜ-l maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasuda riigilõivu 65 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna riigilõivu 65 eurot väljamõistmine kostjalt.

10. TsMS § 144 lg 1 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud. TsMS § 484² kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulud summas 20 eurot (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-165-16, p 12.1 – 12.3). Seetõttu on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot väljamõistmine kostjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin