1-12-433/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-433

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-433 (11230114988) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi

Marko Mehik süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Marika Reintop

Süüdistatav Marko Mehik, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht:

EL, elukoht: xxx, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 13.10 – 14.10.2011.a.,

20.10 – 21.10.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.10.2011.a.

Varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral. Kaitsja Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. Marko Mehik süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks rahaline karistus 210 (kakssada kümme)

miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 672 eurot (kuussada seitsekümmend kaks eurot).

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Mehiku kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 13.10 – 14.10.2011.a., 20.10 – 21.10.2011.a , s.o. 4 (neli) päeva, .

arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse

päevamäära, seega kokku 12 (kaksteist) päevamäära ehk 38.40 eurot

(kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti), lugedes kandmisele

kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 198 (sada üheksakümmend kaheksa)

2

päevamäära suuruses summas, s.o. 633.60 eurot (kuussada kolmkümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti).

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu

jooksul võrdsetes osades, s.o. 63.36 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja kolmkümmend kuus senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Marko Mehik, 1-12-433, rahaline karistus“.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Marko Mehikule

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Marko Mehik on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

6. Marko Mehik suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. Marko Mehikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 214 eurot (kakssada neliteist eurot).

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides

selgitusena „Marko Mehik, 1-12-433, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude h

üvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

3

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Marko Mehikut selles, et tema 13.10.2011.a. kella

16:06 ajal juhtis Tallinnas, Lootsi 1 maja juures mootorsõidukit Volvo S80

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, zopikloonist, alprasolaamist).

Samuti tema 20.10.2011.a. 23.10 ajal juhtis Tallinnas, Kaunis tn 21 juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove fentanüülist, oksasepaamist, alprasolaamist, zopiklooni metaboliidist).

Sellega rikkus Marko Mehik Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani Marko Mehik toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, süüdistatav Marko Mehik ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe

selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Marko Mehiku karistamist KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistustega 210 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 672 € (kuussada seitsekümmend kaks eurot). KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 4 päeva 13.10-14.10.2011, 20.10-21.10.2011 lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära,

198 miinimumpäevamäära, s.o. 633.60 € (kuussada kolmkümmend kolm eurot kuuskümmend senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 10 (kümne)

kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Marko Mehikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Marko Mehik kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata

4

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot) ;

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 214 eurot (kakssada neliteist

eurot).

Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist, kuivõrd süüdistataval on rahaline karistus ning menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul võib panna ta majanduslikult raskesse olukorda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistataval tuleb menetluskulud tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Ingrid Kullerkann Kohtunik