2-25-12650/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11937

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi J. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1792,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046 asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) lepinguline esindaja: P.

M. (e-post xxx)

kostja: J. A. (isikukood XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. A.lt välja hageja B2 Impact OÜ kasuks Lepingust nr 4331267 tulenev

võlgnevus summas 1639 eurot, s.o põhiosas 1379,13 eurot, sissenõutavaks muutunud

intressid 95,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 164,35 eurot.

3. Mõista J. A.lt välja viivis põhivõlgnevuselt alates 25.07.2025 kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras B2 Impact OÜ

kasuks.

4. Jätta menetluskulud kostja J. A. kanda.

5. Välja mõista J. A.lt välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskuluna kokku 315 eurot.

6. Välja mõista J. A.lt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hinnates kostja krediidivõimelisust sõlmisid kostja ja AS-ga LHV Finance (reg.kood:

12417231) väikelaenulepingu nr 4331267. Leping sh Euroopa standardinfo teabeleht

allkirjastati laenusaaja poolt digitaalselt iseteeninduses. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku

fikseeritud intressimääras 23,90% aastas ehk 0,07% päevas. Lepingu põhitingimustes ja

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punkti 2 (krediiditoote kirjeldus) kohaselt

moodustus kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks

tehtavate maksete kogusumma 3491,83 eurot.

05.06.2022 lepingu puhul oli kokkulepitud krediidi kulukuse määr 23,90% aastas. Krediidi

kulukuse määra kohaldamisel tuleb lähtuda seega 31.05.2022 Eesti Panga poolt avaldatud

määrast, mille kohaselt krediidi kulukuse määra kolmekordne määr on 48,90% (16,30% x 3).

Kostjale väljastati krediiti summas 2000 eurot. Kostja poolt on Lepingu katteks tehtud

tagasimakseid kokku summas 1601,95 eurot, millest lepingutasu on 40,00 eurot, põhiosa

katteks on arvestatud 620,87 eurot, intressi katteks 936,11 eurot, viivis 4,97 eurot.

Kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, jäädes täielikult viivitusse vähemalt

kolme järjestikuse 10.10.2024 (tagasimakse 57,42 eurot), 10.11.2024 (tagasimakse 57,42

eurot) ja 10.12.2024 (tagasimakse 57,42 eurot) tagasimakse tasumisega, mistõttu hoiatas

krediidiandaja 09.01.2025 teatisega, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse likvideerimata

jätmisel või selle tasumise osas muule kokkuleppele mittejõudmisel, ütleb krediidiandaja

temaga sõlmitud lepingu üles 24.01.2025 seisuga.

2

Kuna kostja võlgnevust tähtajaks ei likvideerinud ning oli viivituses vähemalt kolme

järjestikuse tagasimakse tasumisega, ütles krediidiandja lepingu üles 24.01.2025 seisuga.

Kohus edastas kostjale materjalid 12.08.2025 kättetoimetamisportaali kaudu, 15.08.2025 e-

kirjaga aadressile XXX tähitult aadressile XXX. Kohus edastas materjalid kosjale 12.09.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 28.09.2025, seega oli

hagile vastamise tähtaeg 18.10.2025.

Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta

põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning

leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid

ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (23,90%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga.

VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva

krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud

viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse

määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.2022 määratud eraisikutele antud

tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,30% Kostja sõlmis 05.06.2022

väikelaenulepingu krediidilimiidiga krediidikulukuse määr 23,90%. Seega vastas lepingu

krediidi kulukuse määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määradele (16,30*3= 48,9%) ning lepingus

kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja

taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu

kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 315 eurot. Kuna hageja tasus

riigilõivu 315 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 315

eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Muid menetluskulusid hageja välja ei ole toonud ja muid kulusid tsiviilasja materjalidest ei

nähtu.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

2