2-25-16221/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16221

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi X vastu võlgnevuse 4930,65 euro,

intressi 379,11 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

6959,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592),

lepinguline esindaja Maria Pihl

Kostja X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Modena Estonia OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 4930,65 eurot,

intress 379,11 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

119,19 eurot.

3. Välja mõista Xlt Modena Estonia OÜ kasuks viivis 0,0834% põhinõudelt (4930,65

eurolt) päevas alates 29. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud X kanda.

2. Välja mõista Xlt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 630

eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB

Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Modena Estonia OÜ (hageja) ja X (kostja) on sõlminud 30.09.2023 korduvkasutatava

krediidilimiidi lepingu nr 202309301252390 krediidilimiidiga 5000 eurot. Krediidi kulukuse

määraks on 34,5%. Kõikide väljamaksete osas lepiti kokku, et kostja maksab talle väljastatud

krediidi tagasi 60 kuu jooksul. Lepingu eritingimuste kohaselt on viivisemäär 0,0863% päevas

ehk 31,5% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist nõude põhiosalt 4930,65 eurot 0,0834% päevas

(kokkulepitud määrast väiksemas määras) alates 31.08.2025 kuni 28.09.2025 summas 119,19

eurot. Hageja nõuab täiendavat viivist nõude põhiosalt alates 29.09.2025 kuni põhinõude

täitmiseni 0,0834% päevas. Lepingu lõppemise päev oli 30.08.2025. Intressi kokkulepe on

toodud lepingu eritingimuste p-s 3, mille kohaselt on intressimäär 0,0506% päevas, 18,2% aastas.

Kostja on tasunud kasutatud krediidi eest intressi kuni 07.05.2025 (k.a). Kostjal on krediidi

kasutamise eest tasumata 2025. aasta juuni, juuli ja augusti arved. Hagejal on õigus nõuda intressi

alates 08.05.2025 (k.a) kuni lepingu lõppemise päevani 30.08.2025 (k.a). Hageja loobub

intressinõudest perioodi 08.08.2025 - 30.08.2025 eest. Hageja nõuab kostjalt intressi kokku

379,11 eurot perioodi 08.05.2025 - 07.08.2025 eest. Kostja on teinud hagejale lepingust

tulenevate rahaliste kohustuste täitmiseks tagasimakseid kokku summas 2745,54 eurot, millest

648,85 eurot läinud põhinõude katteks ning 2096,69 eurot intressi katteks. Hageja saatis

16.08.2025 kostjale e-kirja teel teate, milles andis võlgnevuse tasumiseks kahenädalase täiendava

tähtaja, s.o kuni 30.08.2025 (k.a) koos hoiatusega leping üles öelda. Kuna kostja viivituses

olevaid makseid täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, siis loeti leping alates 31.08.2025 üles

öelduks.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis,

et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning

lepingujärgne krediidi kulukuse määr (34,5%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. Kohus ei saa

vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta esitatud hageja selgituste valguses öelda, et

krediidiandjal pidi kogutud andmete analüüsi alusel tekkima kahtlus, et kostja ei suuda kohustust

tagasi maksta. Hageja võttis kostja krediidivõimelisuse hindamise aluseks hageja poolt tuvastatud

viimase nelja kuu keskmise sissetuleku suuruse summas 3104,56 eurot. Krediidivõimelisuse

hindamisel võttis hageja arvesse igakuisteks kohustusteks kostja poolt esitatud summa 193 eurot.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt

tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati

avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude

kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.2023 määratud eraisikutele

antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,72%. Seega vastas lepingu krediidi kulukuse

määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra

kolmekordsele määrale ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab

VÕS § 406² lg-le 1 ega ole tühine.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 630 eurot, mis on kohtu hinnagul

põhjendatud menetluskulu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista riigilõiv summas 630 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)