2-25-16268/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-16268

Kohtuasi

B2 Impact OÜ hagi M T vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

1 805,63 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046,

asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn)

A V (lepinguline esindaja, e-post, xxx )

M T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Tlt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja Xxx OÜ vahel sõlmitud

laenulepingutest nr XXX, nr XXX ja nr XXX tulenev koguvõlgnevus 1 671,39 eurot (s.h

põhinõue 1 322,59 eurot, intress 126,07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 187,73 eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot).

2.1. Välja mõista M Tlt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 322,59 eurolt) alates

01.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud kostja M T kanda ja välja mõista M Tlt B2 Impact OÜ kasuks

menetluskulud kogusummas 315 eurot.

3.1. Välja mõista M Tlt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (315 eurolt) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. B2 Impact OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse M T vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 18.09.2023. a Xxx OÜ-ga laenulepingu nr XXX, mille

alusel sai kostja laenu summas 800 eurot, intressimääraga 28,31% ja krediidikulukuse määraga

39,7% aastas, laenusummast arvestati maha lepingutasu 16 eurot ja maksetagatisfond 24 eurot.

Krediidi kogukulu moodustas 1 056,87 eurot. Kostja on teinud tagasimakseid 537,88 eurot,

millest põhiosa katteks on arvestatud 313,85 eurot, intressi katteks 214,02 eurot ja makse

edasilükkamistasu katteks 10 eurot. 18.11.2023. a on kostja sõlminud Xxx OÜ-ga laenulepingu

nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 800 eurot, intressimääraga 30,13%,

krediidikulukusemääraga 42,3%, laenusummast arvestati maha lepingutasu 16 eurot, makse

tagatisfond 24 eurot. Krediidi kogukulu moodustas 1 074,75 eurot. Kostja teostas nimetatud

laenulepingust tuleneva kohustuse katteks 431,23 eurot, millest põhiosa katteks arvestati

217,72 eurot, intressi katteks 193,51 eurot ja makse edasilükkamistasu katteks 20 eurot. Kostja

sõlmis Xxx OÜ-ga 19.05.2024. a laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot,

intressimääraga 21,77%, krediidikulukusemääraga 36,5% aastas. Laenusummast arvestati maha

lepingutasu 7 eurot ja makse tagatisefondi tasu 7,50 eurot. Krediidi kogukulu moodustas

2(4)

336,35 eurot. Kostja tasus lepingust tuleneva kohutuse katteks 76,98 eurot, millest põhiosa

katteks arvestati 45,84 eurot, intressi katteks 26,14 eurot ja makse edasilükkamistasu kasuks 5

eurot. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi, jättes osamaksed maksmata. Laenuandja

ütles 28.03.2025. a lepingud erakorraliselt üles ja loovutas olemasolevad nõuded kostja vastu

B2 Impact OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus 1

322,59 eurot, intress 126,07 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 187,73 eurot,

sissenõudmiskulu 35 eurot ning viivis alates 01.10.2025. a põhinõudelt 1 322,59 eurolt kuni

selle kohase tasumiseni seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja

menetluskulud summas 315 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kätte toimetatavad alates 06.10.2025. a.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud (ema

kaudu) TsMS § 322 lg 1 kohaselt 27.10.2025. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks

andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule

vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte käsipostiga 27.10.2025. a kostja eluruumis Rakvere

tn 91-55, Narva linn, elava isiku kaudu (väljastusteate järgi, suhteks saajaga märgitud ema)

(TsMS § 322 lg 1). Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva

määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud laenuleping nr XXX, nr XXX, nr XXX,

hageja kandis 18.09.2023. a kuni 19.05.2024. a kostjale väljamakseid 1 803,50 eurot.

3(4)

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu üles 14.12.2024. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid kostja maksevõime kohta. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1

322,59 eurot; intress perioodi eest 19.10.2024-18.03.2025. a 126,07 eurot; viivis 187,73 eurot

(29.03.2025-30.09.2025. a).

11. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

12. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

13. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 315 eurot.

14. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 315 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)