2-25-8230/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-8230 Tsiviilasi L.W ja T.Z hagi B.W vastu testamendi tühistamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hagejad: I. L.W (isikukood XXX) II. T.Z (isikukood XXX), hagejate lepinguline esindaja Kerli Leetsaar Kostja: B.W (isikukood XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) Pooled leppisid kokku lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-25-8230. 2) Pooled leppisid kokku, et B.W annab Marek L.W testamendi alusel saadud kinnistusregistri registriossa nr xxxxxxxx kantud eriomandi nr 4 asukohaga Sandlamõisa XXX-i, omandi tasuta üle T.Z-i omandisse. 3) B.W, isikukood XXX, annab kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1 tähenduses nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr nr xxxxxxxx II jakku tehtud omanikukande „B.W (isikukood XXX)“ kustutamiseks ja uue kande „T.Z, (isikukood XXX)“ tegemiseks. Käesolevat kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus asendab poolte tahteavaldust senise omanikukande kustutamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr cccccccccc II jaos ja registriosa nr dddddddd II jaos ja uue kande tegemiseks. 4) Pooled leppisid kokku, et seoses kompromissi sõlmimisega jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 1

5) Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-25-8230 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ja kinnitavad, et neil puuduvad neile teadaolevate asjaolude alusel üksteise vastu mis tahes muud tsiviilasja nr 2-25-8230 hagi esemega seotud nõuded või pretensioonid (sh kahju hüvitamise nõuded). 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a. tagastatav riigilõiv. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 4. Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust so 210 eurot T.Z-i arvelduskontole 5. Edastada käesolev määrus peale jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kinnistusraamatus senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks tulenevalt poolte vahel sõlmitud kompromisslepingus kokkulepitust. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on L.W ja T.Z hagi B.W vastu testamendi tühistamise nõudes. 2. 7.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe, mille tingimused on märgitud antud määruse resolutsioonis. Kohtu põhjendused 3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 2

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda, va hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv. Kuna kulud jäävad kokkuleppe järgi poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hagejad paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamine on põhjendatud. 6. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3