3-25-4198/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-25-4198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4198

Haldusasi

X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X. X riigi õigusabi taotlus ning anda talle

riigi õigusabi esindamiseks tema suhtes tehtud Politsei- ja

Piirivalveameti 16.10.2025 korduva rahvusvahelise kaitse

taotluse tagasilükkamise otsus nr

12505270045-1

vaidlustamisel ning asjaga seotud õigusdokumentide

koostamiseks. Riigi õigusabi antakse kohustuseta

hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

2. Eesti Advokatuuril nimetada taotlejale viivitamata

riigi õigusabi osutav advokaat. Esindaja määramisel

tuleb arvestada halduskohtumenetluse seadustiku § 126

lg-t 3, mille kohaselt rahvusvahelise kaitse asja vaatab

kohus läbi eelisjärjekorras.

3. Riigi õigusabi osutajaks määratud advokaadil

kontakteeruda viivitamatult pärast määramist X. Xga.

4. Edastada määrus riigi õigusabi osutaja määramiseks

Eesti Advokatuurile ja teadmiseks riigi õigusabi

taotlejale ning Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

TAOTLUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtule saabus 11.11.2025 X. X taotlus riigi õigusabi saamiseks Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) 16.10.2025 korduva rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse

nr 12505270045-1 vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks.

2. Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise

seaduse (VRKS) § 10 lg 2 p 9 ja riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 alusel rahuldada.

Taotleja on välisriigi kodanik, kes ei valda eesti keelt ning kellel pole õigusalaseid teadmisi,

mistõttu on tõenäoline, et isik ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita oma õigusi kaitsta.

Kuivõrd taotleja soovib vaidlustada tema suhtes tehtud otsust korduva rahvusvahelise kaitse

taotluse tagasilükkamise kohta, on põhjendatud anda talle riigi õigusabi õigusdokumendi

koostamiseks ja sellele järgnevaks esindamiseks halduskohtumenetluses (RÕS § 4 lg 3 p-d 5, 8).

3. Taotleja majanduslik seisund (esitatud teatise kohaselt) ei võimalda eelduslikult tal endal

esindajat palgata ning keeleoskus ja juriidiliste teadmiste puudumine, sh Eesti õigusest, ei

võimalda ilma esindajata õigusi efektiivselt kaitsta. Taotleja majanduslikku seisundit arvestades

peab kohus põhjendatuks anda isikule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja

riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1). Kui peaks ilmnema kohtule valeandmete esitamine, võib

kohus käesoleva määruse tühistada.

4. Tuginedes RÕS § 15 lõikele 5 ning arvestades RÕS § 18 lõiget 1, saadab kohus määruse

õigusabi osutava advokaadi määramiseks Eesti Advokatuurile. Pärast esindaja määramist tuleb

esindajal viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks.

5. RÕS § 15 lg 8 kohaselt saab riigi õigusabi andmise määrusele määruskaebuse esitada ka

advokatuur.

6. Riigi õigusabi taotluse kohaselt on X. X PPA 16.10.2025 otsuse nr 12505270045-1 kätte

saanud 07.11.2025. Vaidlustamistähtaeg on 10 päeva. Taotlusest nähtuvalt viibib isik PPA

kinnipidamiskeskuses, suhtleb vene keeles, tema telefoninumber on +372 xxxxxxxx.

7. Kui riigi õigusabi korras määratud esindajal ei ole võimalik kohe esitada kaebuse põhjendatud

tervikteksti, tuleb kaebetähtaja jooksul igal juhul esitada kaebus, kus on näidatud PPA otsuse

vaidlustamise peamine põhjus ning märkida, et soovitakse põhjendusi täiendada (nt 3–5

tööpäeva jooksul). Kui taotlejale ei jõuta vaidlustamise tähtajal esindajat määrata või pole

esindajal aega esitada ka puudustega kaebust, siis hilinenult esitatud kaebusega koos tuleb

esitada ka kaebetähtaja ennistamise taotlus, milles selgitatakse mõjuvaid põhjuseid tähtaja

möödalaskmiseks (HKMS § 71).

8. Kohus selgitab, et riigi õigusabi taotluse rahuldamine ei tähenda, et täidetud on HKMS-is

sätestatud alused isikule kaebuse esitamisel menetlusabi andmiseks. Kaebuse esitamisel

menetlusabi andmise otsustamiseks tuleb kohtule esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus,

millele tuleb lisada ka võimalikud tõendid taotleja majandusliku seisundi kohta ning see tuleb

taotleja poolt allkirjastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andreas Paukštys