3-25-4050/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-4050

Haldusasi

F.U esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Menetlustoiming

Taotluse esitaja F.U

Vastustaja Tallinna Vangla

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine, menetlusabi

taotluse lahendamine, riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta F.U esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta F.U menetlusabi taotlus ja riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg

1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohus registreeris 5. novembril 2025 F.U esialgse õiguskaitse (EÕK) taotluse.

Taotluse kohaselt soovib taotleja kaitset vangla eest, et nad ei kasutaks oma võimu tema vastu ära,

näiteks keelduvad taotlusele, teabenõudele vastamast. Samuti märgib taotleja, et on pidanud

olema kogu aja üksikvangistuses. Taotleja on korduvalt teinud vanglale ettepanekuid, milline isik

võiks talle kambrikaaslaseks sobida. Tallinna Vangla pole aga selle ettepanekuga arvestanud, vaid

heidab ette, et taotleja esitab liiga palju pöördumisi.

2. Kohus jättis 6. novembri 2025. a määrusega EÕK taotluse käiguta. Kohus selgitas taotlejale, et

tal tuleb EÕK taotluse esitamisel tasuda riigilõivu 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus

riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti tuli taotlejal täpsustada eesmärki, mida ta soovib

EÕK taotluse abil saavutada, ning teatada, kas ja millal on ta esitanud vaide vanglale

vaidlustatava vangla haldusakti või toimingu osas, millega seoses taotleja esialgset õiguskaitset

soovib. Taotlejal tuli taotluse puudused kõrvaldada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kõnealuse

määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas taotlejat, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral tagastab

kohus taotluse läbivaatamatult.

3. Taotleja esitas 8. novembril 2025 menetlusabi taotluse, milles palub määrata talle riigi õigusabi

korras jurist, kes saab tema olukorra üle vaadata ja siis anda hinnangu, kas on mõistlik alustada

menetlust, kuna vangla rikub aastaid taotleja õigusi.

4. Kohus pikendas 10. novembri 2025. a määrusega 6. novembri 2025. a määruse resolutsiooni

punktis 2 toodud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 14. novembrini 2025 ning selgitas, et

kohus ei saa lahendada riigi õigusabi taotlust enne, kui taotleja pole selgitanud enda EÕK taotluse

eesmärki.

5. Taotleja esitas 10. novembril 2025 avalduse, milles palub lõpetada menetlus taotleja tervisest

tulenevatel põhjustel, ning kinnitas 11. novembril 2025 soovi loobuda EÕK taotluse

menetlemisest.

6. HKMS § 249 lg 3 kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel taotluse läbi

vaatamata.

HKMS § 249 lg 1 järgi võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha

igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta. Tulenevalt asjaolust, et

kaebaja on loobunud EÕK taotluse esitamisest ning kohtul puudub praegusel juhul mistahes alus

omal algatusel EÕK kohaldamiseks, saab nentida, et taotleja EÕK vajadus on ära langenud ning

seetõttu jääb taotleja 5. novembril 2025 esitatud EÕK taotlus läbi vaatamata.

7. Tulenevalt asjaolust, et EÕK taotlus jääb läbi vaatamata, puudub edasine vajadus ka taotleja

menetlusabi taotluse ning riigi õigusabi taotluse läbi vaatamiseks. Kohus jätab seega ka

kõnealused taotlused läbi vaatamata.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/