2-24-141620/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-141620

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi A.Z-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830),

lepingulised esindajad Aliis Kaar ja Jaana Jostmann

Kostja: A.Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia

Ploom

Kohtuistungi toimumise aeg

10. november 2025

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Holm Bank AS-i hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-141620.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Holm Bank AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot

kontole nr EE477700771000802090.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi A.Z-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

2. Pooled leppisid 10. novembri 2025 kohtuistungil kokku, et hageja loobub hagist ja

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist

loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist

loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4

sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise

vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

5. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega määrab

kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 125 eurot.

8. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei

ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik