2-25-17774/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks kahjuhüvitis 2.2 välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks menetluskuluna 840 eurot;
Legislator headnote
AI generated2-25-17774/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks kahjuhüvitis 2.2 välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks menetluskuluna 840 eurot;
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
11. november 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-25-17774;
AS LHV Kindlustus hagi R.T. vastu
võlgnevuse ja kõrvalnõude väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 12 345,18 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
AS LHV Kindlustus (registrikood 14973611; aadress Tartu
mnt.2, Tallinn, 10145 Harjumaa)
Hageja esindaja
M.P. (XXX)
Kostja
R.T. (isikukood XXX; aadress XXX
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks kahjuhüvitis
12345,18 eurot.
2. Seoses eelnevaga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista R.T.-lt AS-i LHV Kindlustus kasuks menetluskuluna 840 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;
2.5 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24.10.2025, kostja tähtaegselt kohtule
vastanud ei ole.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg
2);
3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu k 840 eurot;
3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või
lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega
saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib
nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik