Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13739/8 AI generated

2-25-13739/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-25-13739/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-13739 Tsiviilasi P.L.N hagi F.I.I, T.R.S ja M.Z vastu 13.05.2022 sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu, 05.08.2022 sõlmitud asjaõigusliku lepingu, 06.09.2022 sõlmitud rendilepingu

Legislator headnote

AI generated

2-25-13739/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: november 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-13739 Tsiviilasi P.L.N hagi F.I.I, T.R.S ja M.Z vastu 13.05.2022 sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu, 05.08.2022 sõlmitud asjaõigusliku lepingu, 06.09.2022 sõlmitud rendilepingu

Keywords

AI generated
disability of insured person indigence of applicant hardship residence permit hardship grounds claimant entitlement unfit notwithstanding health condition
AI generated
108400439
2-06-13903/7
408236314
3-24-3068/9
132823929
2-14-9493/9
335131684
2-22-151037/4
219905951
3-17-1312/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-13739 Tsiviilasi P.L.N hagi F.I.I, T.R.S ja M.Z vastu 13.05.2022 sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu, 05.08.2022 sõlmitud asjaõigusliku lepingu, 06.09.2022 sõlmitud rendilepingu

tühisuse

tuvastamiseks,

ebaõige kinnistusraamatu

kande

parandamiseks

või alternatiivselt kinnisasjade omandiõiguse tagastamiseks ja tahteavalduste asendamiseks kohustamiseks, kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 10. septembri 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P.L.N määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): P.L.N (registrikood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kristina Schotter, vandeadvokaat Lembit Tedder ja vandeadvokaadi abi Jaanus Randma Kostjad: 1. F.I.I (registrikood XXX) 2. J.H.V (registrikood XXX) 3. M.Z (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta P.L.N määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 10. septembri 2025 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 10. septembri 2025 määrus P.L.N määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt ei saa maakohtu määruse peale, millega maakohus keeldus määruskaebuse menetlusse võtmisest, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) 2