2-25-14038/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14038

Tsiviilasi

Q Qi hagi W Wi vastu ebaõigete faktiväidete

ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju

hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q Q (isikukood xxx), Lepinguline esindaja: K K

(E-post: : xxx)

Kostja: W W (isikukood xxx, Elukoha aadress: xxx),

Lepinguline esindaja: A R (E-post: xxx), Lepinguline

esindaja: M M

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale kompromissi korras 1000 eurot (edaspidi lihtsalt

kompromissisumma).

1.2 Kostja tasub summa 1000 (tuhat) eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL

OÜ arvelduskontole nr xxx.

1.3 Kostja on kohustatud tasuma kompromissisumma 1000 eurot hiljemalt nädala

jooksul alates siinset kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.4 Kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist summas

0,03% päevas võlgnetavalt summalt

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord

2-25-14038

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Q Qi hagi W Wi vastu ebaõigete faktiväidete

ümberlükkamise, mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes.

Pooled esitasid 03.11.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 5 päevani.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 700 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 350 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik

2 / 2