3-25-4109/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-4109

Määruse kuupäev

11. november 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus

Viru Vangla tegevusetuse õigusvastasuse

tuvastamiseks tema taotlusele vastamata jätmisel

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Võtta haldusasja nr 3-25-4041 juurest asja materjalide juurde X 14. augusti 2025. a ja

25. septembri 2025. a avaldused Viru Vanglale (dtl 7–9).

2. Tagastada X kaebus.

3. Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas 10. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru

Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks tema 13. augusti 2025. a taotlusele ja selle 14.

augusti 2025. a täpsustusele vastamata jätmisel. Kaebuse kohaselt oli X esitanud Viru Vangla

direktorile taotluse, et vangla taotleks tema ümberpaigutamist teise vanglasse.

Kaebaja taotleb enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel.

KOHTU SEISUKOHT

3-25-4109

2. Kaebaja on esitanud tuvastamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 6).

3. Kohus võtab haldusasja nr 3-25-4041 juurest asja materjalide juurde kaebaja 14. augusti

2025. a avalduse nr 3-25/2-2/8460 ja kaebaja 25. septembri 2025. a avalduse Viru Vanglale (dtl

7–9).

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge

puudumise tõttu.

Tuvastamiskaebuse esitamine on lubatud üksnes piiratud juhtudel. Tuvastamiskaebuse võib

esitada siis, kui kaebuse esitamine on isiku õiguste kaitseks vajalik (HKMS § 44 lg 1 ja § 38 lg

4) ning kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (HKMS § 45 lg 2).

Kaebuses märgitu kohaselt esitas kaebaja 13. augustil 2025 Viru Vangla direktorile taotluse, et

ta paigutataks ümber teise vanglasse. Kaebaja täpsustas oma taotlust 14. augusti 2025. a

avaldusega nr 3-25/2-2/8460. Kaebaja väitel oleks vangla pidanud tema taotlusele ühe kuu

jooksul vastama. Samas nähtub kaebaja 25. septembri 2025. a avaldusest Viru Vanglale, et ta

võttis nimetatud avaldusega tagasi kõik vanglale alates 20. maist 2025 esitatud pöördumised,

välja arvatud kahju hüvitamise nõuded. Ühtlasi on kaebaja 25. septembri 2025. a avalduses

märkinud, et ta ei soovi tagasi võetud pöördumistele vastuseid.

Kohtu hinnangul ei ole kaebaja 13. augusti 2025. a taotlusele vastamata jätmise õigusvastasuse

tuvastamine tema õiguste kaitseks vajalik.

Kaebaja on kaebuses märkinud, et Viru Vangla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamine aitaks

vanglat distsiplineerida. Võttes arvesse, et kaebaja avaldas 25. septembril 2025 Viru Vanglale,

et ta ei soovi oma 13. augusti 2025. a taotlusele vastust, puudub alus hinnanguks, et vangla on

jätnud kaebaja taotlusele õigusvastaselt vastamata. Isegi kui vangla tegevusetus oleks

õigusvastane, ei muudaks tuvastamiskaebuse rahuldamine kaebaja õiguslikku positsiooni ega

annaks talle oma õiguste kaitsel reaalset eelist. Preventiivne huvi saaks kaebajal olla juhul, kui

tal oleks põhjust arvata, et vangla võib asuda tulevikus tema õigusi rikkuma ning õiguste

rikkumise kõrvaldamine või heastamine oleks tavapärase järelkontrolli raames võimatu või

ebamõistlikult raske. Kaebaja ei ole sellist väidet kohtule esitanud ega põhistanud. Kohtul ei

ole alust arvata, et Viru Vangla jätaks edaspidi kaebaja pöördumistele tähtaegselt vastamata.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

5. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise taotlust. Seepärast jätab kohus selle taotluse läbi vaatamata.

6. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen

2