2-25-14238/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-14238

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3964,31 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagej: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja CC

Kostja XX (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2188,41 eurot, intressivõla katteks

68,89 eurot, viivisevõla katteks 339,96 eurot, sissenõudmiskulude katteks 140 eurot,

hageja menetluskulu katteks 200 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 227,50

eurot, kokku kompromissi summa 3164,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev

Osamakse summa (eurot)

10.11.2025

52,74

10.12.2025

52,74

10.01.2026

52,74

10.02.2026

52,74

10.03.2026

52,74

10.04.2026

52,74

10.05.2026

52,74

10.06.2026

52,74

10.07.2026

52,74

10.08.2026

52,74

10.09.2026

52,74

10.10.2026

52,74

10.11.2026

52,74

10.12.2026

52,74

10.01.2027

52,74

10.02.2027

52,74

10.03.2027

52,74

10.04.2027

52,74

10.05.2027

52,74

10.06.2027

52,74

10.07.2027

52,74

10.08.2027

52,74

10.09.2027

52,74

10.10.2027

52,74

10.11.2027

52,74

10.12.2027

52,74

10.01.2028

52,74

10.02.2028

52,74

10.03.2028

52,74

10.04.2028

52,74

10.05.2028

52,74

10.06.2028

52,74

10.07.2028

52,74

10.08.2028

52,74

10.09.2028

52,74

10.10.2028

52,74

10.11.2028

52,74

10.12.2028

52,74

10.01.2029

52,74

10.02.2029

52,74

10.03.2029

52,74

10.04.2029

52,74

10.05.2029

52,74

10.06.2029

52,74

10.07.2029

52,74

10.08.2029

52,74

10.09.2029

52,74

10.10.2029

52,74

10.11.2029

52,74

10.12.2029

52,74

10.01.2030

52,74

10.02.2030

52,74

10.03.2030

52,74

10.04.2030

52,74

10.05.2030

52,74

10.06.2030

52,74

10.07.2030

52,74

10.08.2030

52,74

10.09.2030

52,74

10.10.2030

53,10

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x,

viitenumbriga x.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos

viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus

koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-14238 menetlus.

3. Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 25.11.2025 kell 12:00.

4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 227,50 eurot ja kanda see Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr x.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja ja kostja esitasid 07.11.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda

kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude

sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu

tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel

uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib

kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega

seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

4. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab

kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja

kohustub hagejale tasuma menetluskulu katteks 200 eurot ja tasutud riigilõivu katteks 227,50

eurot.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

x tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik