1-11-11308/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-11308 1 3 /

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-11-11308 (11230114762) Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 40259 G.B suhtes Hooldusalune G.B

Isikukood XXX, käesoleval ajal viibib XXX aadressil XXX, registreeritud aadressil . XXX RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Jõhvi talituse Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu Liivalaia G.B-le

kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsuse alusel määratud üldkasuliku töö täitmise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

A

sja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11- 11308 tunnistati

199 lg 2 p 9- talle G.B süüdi KarS § § 25 lg 2 järgi ning mõisteti

karistuseks

4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. Vastavalt KarS § 69 lg 1,3,4 asendati vangistus üldkasuliku tööga 384 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Harju Maakoh

tu Liivalaia kohtumaja 18.10.2011.a kohtuotsus jõustus 19.10.2011.a.

27.01.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne

G.B

suhtes ettepanekuga peatada ühiskasuliku töö tähtaja kulgemine ajavahemikul 27.01.2012.a kuini 18.04.2013.a terviseprobleemidega. KarS § 69 lg 3 alusel seoses G.B

1-11-11308 2 3 /

Erakorralisest ettekandest nähtub, et 02.112011 a kirjutas kriminaalhooldusalune avalduse

elukoha vahetuseks aadressilt , aadressile . Esmakohtumine Viru Vangla XXX XXX

Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnikuga toimus 24.11.2011.a,

mille käigus talle selgitati veelkord kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust, samuti selgitati talle ÜKT eemärki ja tingimusi. Käesoleval ajal ei ole G.B üldkasuliku

töö sooritamine võimalik, kuna G.B viibib alates 15.11 ning läbib .2011.a S N

programmi „12 sammu“. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.01.2012.a teostatud kodukülastuse ajal ütles kriminaalhooldusalune, et on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast

rehabilitatsiooni lõpetamist. SA S saadud iseloomustusest selgub, et G.B N

osaleb seal tööteraapias, psühhoteraapias ning sotsiaalprogrammis, külastab 1 kord nädalas usuõpetuse tunde koos õigeusu kaplaniga. Oma olemuselt on tasakaalukas, distsiplineeritud, töökas, abivalmis ja kohusetundlik ning allub kodukorrale.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

talituse Jõhvi

kriminaalhooldusametniku taotlus suhtes on ja G.B põhjendamatu tuleb jätta rahuldamata.

Tutvudes Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku

erakorralise ettekandega ja lisatud materjalidega, kohus tuleb järeldusele, et erakorralises ettekandes sisaldavad andmed ei tugine toimiku materjalidel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et üldkasuliku töö käesoleval ajal ei ole G.B

sooritamine võimalik, kuna G.B viibib a ning läbib lates 15.11.2011.a S N

programmi „12 sammu“. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.01.2012.a teostatud kodukülastuse ajal ütles kriminaalhooldusalune, et on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast rehabilitatsiooni lõpetamist. Kuid erakorralise ettekandele lisatud materjalidest tuleneb, et le

kriminaalhooldusalune G.B pöördus 02.11.2012 Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda palvega viia ta üle kontrolli alla tema viibimise koha järgi SA S N aadressil: , tunde (tl 8). Samuti SA-e S N direktori teatest (tl XXX kus ta on nõus täitma ÜKT 11 tagakülg) tuleneb, et SA S a Keskuse alusel tasa teenida üldkasuliku töö N suudab pakkud

tunde aadressil: ning erisuguste S linna asutuste . Seega kriminaalhooldusametniku XXX s s

järeldus, et üldkasuliku töö sooritamine võimalik, käesoleval ajal ei ole G.B on

põhjendamatu. Samuti puudub toimiku materjalides andmed, et G.B on valmis täitma üldkasulikku tööd pärast rehabilitatsiooni lõpetamist.

KarS § 69 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja

kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil

süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud

üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Erakorralises ettekandes taotleb

kriminaalhooldusametnik ühiskasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist ajavahemikul

27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a seoses G.B terviseprobleemidega, kuid toimiku materjalide põhjal ei esine G.B terviseprobleeme, mis takistaksid G.B poolt üldkasuliku töö sooritamist.

Peale selle

, erakorralisest ettekandest ei ole selge mille alusel on määratletud tähtaja

kulgemise peatamise ajavahemik (27.01.2012.a kuni 18.04.2013.a), kui SA S N direktori

teatest tuleneb, et G.B viibib keskuses alates 15.11.2011 ning planeeritud rehabilitatsiooni aeg on 9 kuud.

1-11-11308 3 3 /

Seega kohus esitatud erakorralise ettekanne rahuldamata. jätab

Kohus teeb määruse eelt KarS § 69 lg 3, KrMS § 427 lg oodule tuginedes ja juhindudes -st 1.

/digitaalselt allkirjastatud/

Larissa Prokopenko Kohtunik