2-25-17369/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-17369 Tsiviilasi O. O. hagi V. O.t ja O.Z vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. O. Kostja I V. O. Kostja II O.Z RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata O. O. hagi V. O. ja O.Z vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jäta menetluskulud O. O. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. O. O. (hageja) esitas 15. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagi V. O. (kostja I) ja O.Z-i (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avalduse asjaolude kohaselt viis hageja oma sõiduki kostja juurde eesmärgiga teostada autole maalritöid. Kostja võttis sõiduki vastu ning suunas tööde tegemise kostjale II. Pärast tööde tegemist ilmnes, et tehtud tööd olid puudustega. Kuna töö oli tehtud ebakvaliteetselt soovib hageja töö eest tasutud 400 eurot tagasi saada. Avalduselt riigilõivu tasutud ei ole. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 ning § 3401 lg 2 p 2 alusel keelduda. 3. TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ja hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. 4. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavaldus ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiavaldusega ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 5. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud menetlusdokumendis esinevad sedavõrd ulatuslikud puudused, mistõttu ei pea kohus mõistlikuks anda tähtaega esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavalduses puuduvad hageja ja kostja andmed sellisel määral, et isikuid ei ole võimalik tuvastada (TsMS § 371 lg 1 p 11), hagiavaldusel puudub hageja või tema esindaja allkiri (TsMS § 371 lg 1 p 9), hagiavalduses ei ole selgelt väljendatud hageja nõuet ega toodud välja hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (sh kuupäevad, situatsiooni, tööde puuduste kirjeldus) (TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2), puuduvad tõendid, millele hageja oma väidetele tugineb (TsMS § 363 lg 1 p 3). 6. Tegemist on ulatuslike ja oluliste puudustega, mis ei võimalda kohtul kindlaks teha vaidluse eset ega osapooli ning takistavad kohtumenetluse alustamist. Kooskõlas TsMS § 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest, otsustab kohus avalduse menetlusse võtmata jätta. Eeltoodud põhjendustel keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 9,10, 11 ning lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast. 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. Hagejal on võimalus esitada kohtule uus nõuetekohane hagi võttes arvesse kohtu selgitusi. Avalduse sisuja vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 338 ja 363. 9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2