2-23-18355/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-18355 Kohtuasi M. O. ja R. O. hagi D. O. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. O. (ik XXX) Hageja II: R. O. (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: L. R. (ik XXX; elukoht: XXX) Kostja: D. O. (ik XXX; elukoht: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat I. S. Asja läbivaatamine 10. novembri 2025 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M. O., R. O. ja D. O. vahel 10. novembril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. D. O. tasub M. O.le 1734 eurot L. R. pangakontole nr EEXXX hiljemalt 10. detsembriks 2025. 1.2. D. O. tasub R. O.le 1734 eurot tema pangakontole nr EEXXX hiljemalt 10. detsembriks 2025. 1.3. D. O. tasub alates 20. novembrist 2025 iga kuu 20. kuupäevaks M. O.le igakuist elatist 302 eurot L. R. pangakontole nr EEXXX kuni M. O. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX). 1.4. D. O. tasub alates 20. novembrist 2025 iga kuu 20. kuupäevaks R. O.le igakuist elatist 302 eurot tema pangakontole nr EEXXX kuni kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni XXX). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-18355 seoses kompromissi kinnitamisega.

2-23-18355 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on M. O. ja R. O. hagi D. O. vastu elatise nõudes. Pooled avaldasid 10. novembril 2025 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled soovisid edasikaebamise tähtaja lühendamist kahele tööpäevale alates lahendi kättesaamisest ning otsustasid jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 6. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 7. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) 2(3)

2-23-18355 Priit Kama kohtunik 3(3)