2-25-13126/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-13126

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13126

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

700,41 eurot

hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-

post: XXX).

Kostja: K.M.K. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Holm Bank AS ja K.M.K.

vahel 19.09.2023 tarbijakrediidilepingust nr 52309190111 tulenev võlgnevus kokku

622,32 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 488,35 eurot, intressist 33,46 eurot,

sissenõudmiskulust 40 eurot ja viivisest ajavahemiku 02.11.2024 - 11.08.2025 eest 60,51

eurot.

3. Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 15,99% aastas

arvestatuna põhivõlgnevuselt 488,35 eurolt alates 12.08.2025 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud K.M.K. kanda.

5. Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 513 eurot.

6. Välja mõista K.M.K.-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni

7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule

esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi

lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse.

2. Kostja on 01.11.2025 vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse. Kohus selgitab, et võlgnevuse tasumiseks tuleks võtta ühendust hageja

esindajaga.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult

täitmisele.

Menetluskulud

5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda.

6. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 175 eurot ning lepingulise esindaja kulud 338 eurot (ilma käibemaksuta),

mille hageja palub kostjalt välja mõista.

7. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 700,41 eurot tasuda riigilõivu 175 eurot.

8. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ja menetluskulude

nimekirja koostamiseks ning puuduste kõrvaldamise avalduse peab kohus põhjendatuks

lepingulise esindaja kulu 338 eurot ilma käibemaksuta.

9. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

513 eurot (175 + 338).

10. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik